По Scheme учебников посоветуйте мне

SICP.

Благодарю.И заодно компилятор\интерпретатор.

1) How to Design Programs
2) Structure and Interpretation of Computer Programs
3) Concrete Abstractions
4) The Seasoned Scheme
5) The Scheme Programming Language
6) Essentials of Programming Languages

racket

SICP уже советовали?

Еще (readscheme.org)

Concrete Abstractions

Спасибо. Какой там интерпретатор используется?

Racket.
ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитай user guide: в scheme/racket есть много плюшек, про которые в SICP не говорится.

Sicp и How to Design Programs. Ну а ракет, помойму must use для всех кто пишит на схеме, лучше ничего нету=)

А как в Scheme обстоят дела с разными вкусными библиотеками?

ну вот racket вроде больше всех и заряжен

Емнип, в книге говорится о стандарте R4RS, последная глава вообще про Java.

racket

заряжен

Что-то мне не по себе...

Я пролистал мельком, увидел нестандартный код (например, define-class).

Надо будет поискать. На первый взгляд, очень годная книга. Как я ее раньше не находил? :)

У Комон лиспа проблема что библиотек мало, а у схемы еще меньше((. И еще у него стандартных библиотек тоже мало, т.к. стандарт очень маленький. Но это все не баг а фича, т.к. разрабатывалась схема такой чтоб быть как можно меньше, но мощнее, чтоб если кому то что надо было, мог по быстрому написать.

че то ссыкотно, если мне понадобится какая-нибудь функция типа str*? велосипед строить? или это не так страшно?

str* это что? такая глупость уж точно даже в схеме есть

или это не так страшно?

Совершенно не страшно. По строкам, кстати, целый srfi есть.

это всякие функции типа strstr, strcmp... из C

http://www.linux.org.ru/forum/development/7198003

такая глупость уж точно есть

там собственная реализация ООП.

(define define-class
  (lambda (class-name superclass instvar-names method-names)
    (eval-globally
      (class-definitions
       class-name superclass instvar-names method-names))))

посмотри еще вот эту страницу: https://gustavus.edu/+max/concabs/schemes/

Спасибо.

А самый свежий перевод SICP`a - 2004 год?

И еще я слышал, что математику хорошо знать надо. Правда? Что почитать по этому поводу?

У меня бумажная книга 2006 года издательства.

Для SICP хватит школьного курса.

Уже начал изучать. Я в восторге...

По Scheme учебников посоветуйте мне

Может тебе для Форта учебники нужны?

Библиотеки

Зачем они тебе для Схемки? Научишься программировать и пойдешь писать на чём-то другом. В здравом уме писать на схемке вряд ли кто будет.

А самый свежий перевод SICP`a - 2004 год?

Лучше английский сначала покури. Иначе как ты будешь лекции по курсу смотреть? Их, насколько я помню, до конца не перевели. А книжка без лекций - лишь пол курса.

спасибо, тоже искал что-нибудь поприличнее guile :)

Макросы чего стоят...

По 20 страниц в минуту читаешь что-ли?

20 не 20, но быстро.

божеж ты мой, программа которая состоит из одной строчки

(print "Fuckup")

Доки по guile. После SICP.

Это результат

raco exe

http://docs.racket-lang.org/raco/exe.html

Оно помимо самой программы, запаковывает весь рантайм в исполняемый файл.

Как прикажете это понимать?

Вопрос на засыпку: а сколько весит программа с тем же функционалом, написанная на перле?

божеж ты мой, программа которая состоит из одной строчки

(print «Fuckup»)

весит 3.6 метра!!! При этом оно stripped. Как прикажете это понимать?

Ты ошибочно думаешь, что в 3.6 метрах только твоя строчка и есть.

А есть ли схема с нормальным консольным replом? А то у ракет даже истории нет, не то что автодополнения...

Прикрути к emacs'у quack и радуйся.

Racket не каноничен и не нужен. Юзайте Gambit, SCM, Chicken, Bigloo, Scheme48 (в порядке убывания моей любви к ним). Книги: не SICP. А, например: Scheme 9 from Empty Space (любимая), Teach Yourself Scheme for a Fixnum Days, Little Schemer, Seasoned Schemer, Reasoned Schemer, Programming in Scheme.

Gambit.

Книги: не SICP.

Почему?

Потому что это книга о computer science, а не о Scheme. Я предположил, что TC уже знает основы CS и ищет книжки именно по Scheme.

По Scheme учебников посоветуйте мне

Мастер Йода?

Ты первый кто заметил :-)

Запятую забыл.

Собственно, в чем причина Scheme, а не CL?

CL и функциональнее, и ближе к рил-ворлд, и библиотек больше, и писать на нем приятнее, и гибкость у него повыше.

Первый заметил тот, кто Форт посоветовал тебе.

Я слышал обратное. Но теперь понял, что это ЛПП. В любом случае, CL and Scheme очень похожи. CL тоже выучу.