GNU Emacs or XEmacs.

конечно гну!

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=522834

>Сейчас пока сижу под гнутым емаксом но посматриваю в сторону xemacs.

А чем GNU Emacs не устраивает?

Кстати, извиняюсь за ламерский вопрос: а можно из GNU emacs скопировать текст в буфер обмена X?

самому стало интерестно посмотрел и сравнил у меня емакс из cvs

на xemacs.org есть vs - почитал

>XEmacs can ask questions using popup dialog boxes. Any command executed from a menu will ask yes/no questions with dialog boxes, while commands executed via the keyboard will use the minibuffer.

Есть и в обычном емаксе! что-то они перебрали

>XEmacs has a built-in toolbar. Four toolbars can actually be configured simultaneously: top, bottom, left, and right toolbars.

и что с ними делать не ясно;

>XEmacs has vertical and horizontal scrollbars. Unlike in GNU Emacs 19 (which provides a primitive form of vertical scrollbar), these are true toolkit scrollbars. A look-alike Motif scrollbar is provided for those who don't have Motif. (Even for those who do, the look-alike may be preferable as it is faster.)

а в новом все ОК - и тоже нативные от тулкита скроллбары - у меня gtk2 для емакса используеться - все работает быстро без проблем. А кто в 21-ом веке использует емакс 19? правильно никто - так что тоже не в счет это есть.

>If you're running on a machine with audio hardware, you can specify sound files for XEmacs to play instead of the default X beep. See the documentation of the function load-sound-file and the variable sound-alist. XEmacs also supports the network sound protocols NAS and EsounD.

И зачем оно надо? Неинтерестно, тем более скорее всего в новом емаксе есть тоже - просто ен в курсе.

>XEmacs 21 supports database protocols with LISP bindings, currently including Berkeley DB, LDAP, and PostgreSQL (21.2 only).

Если юзаешь lisp - то это здорово конечно, но лично мне не надо.

>Many more packages are provided standard with XEmacs than with GNU Emacs 19 or 20.

Едиснтвенный аргумент в пользу

>XEmacs 21 supports an integrated package management system which uses EFS to download, then automatically install prebuilt LISP libraries. This allows XEmacs users much more straightforward access to the "latest and greatest" version of any given library.

Не буду говорить точно, но вроде есть и в обычном емаксе;

>LISP Programming

На лиспе пок не пишу - поэтому эту часть рассматривать не буду.

так же религиозные проблемы не рассматривал, но почитал, но мне в данном случае до них все равно.

Вывод сделал следующий - остаюсь на обычном емаксе =) Для меня _СУЩЕСТВЕННОЙ_ разницы нет - наверное и ты ее для себя не найдешь.

в XEmacs - точно можно

в GNU Emacs скорее всего тоже можно

юзай XEmacs :)

>в GNU Emacs скорее всего тоже можно

можно точно =)

>можно точно =)
Ну так как?

Всем спасибо, к единому мнению так и не пришли:) Но всё равно попробую xemacs

>Кстати, извиняюсь за ламерский вопрос: а можно из GNU emacs скопировать текст в буфер обмена X?

выделить регион и нажать M-w кажется.

>выделить регион и нажать M-w кажется.

Черт, действительно в Иксах M-w в иксовый буфер обмена копирует. Пытаюсь вспомнить почему я забраковал этот метод... наверное, потому что проверял пока еще не знал, что у Mozilla свой буфер обмена.

В любом случае, спасибо за ответ! :)

у гну по моему еще ограничение на буфер 128 Мб. А в xemacs больше.

Из википедии:

There is significant rivalry between the two camps, which is why new features in either editor usually show up in the other sooner or later. However, many developers contribute to both projects; in particular, many major Lisp subsystems, such as Gnus and Dired, are developed to work with both.

Короче говоря, разница между ними меньше, чем между русским и украинцем :-). Остаюсь на GNU Emacs.

По-моему это не сильно критичный параметр. Такого размера из текстовых файлов только логи могут быть, и то если система логирования криво настроена.