[style guides] Почему у разных языков разные правила именования?

Все очень просто - способ именования это дело индивидуальное, у каждого свои предпочтения и в языке используется нотация авторов этого языка.

А ты загляни в стандартную библиотеку.

чью именно?

В любую. Там увидишь все стайлгайды, присущие языку. Именно оттуда уши и растут.

Не у разных языков, а у разных команд разработчиков.

Хотя у питона, например, свой собственный гайд, но ему полностью мало кто следует.

Ну, я почти везде использую верблюжий стиль.

Почему у разных языков разные правила именования?

а почему они должны быть одинаковыми?

Ну хотя бы для пересечения множества понятий языков одинаковое сделали.
Иногда приходится же читать на других языках, дабы не было коллизий.

Правильно переменные обозначать *так*, константы +так+, а функции вот-эдак-например.

Это не подходит для *всех* языков, а так то, что в лиспе только скобочки важны, свобода выражения доставляет

В лиспе важны только символы. А скобки --- мелкая деталь оформления. Кое-где их и вовсе нет.

Потому что удобно.

Даешь |функция? или функцияp|-срач

Лучше посрёмся на тему format --- это лисп или не лисп.

Хз. Функция как функция. Только правила форматирования слишком сложные какие-то.

вот только внутри себя эта функция содержит язык, наглухо отличающийся от самого лиспа.

А стиля наименования, который бы подходил для всех языков, существовать не может. Это и есть ответ на ОП-пост.

> Иногда приходится же читать на других языках, дабы не было коллизий.

Для «читателей» проблем с другим стилем нет. Вот, для «писателей» могут быть - от неприятия до полного игнорирования.

а так то, что в лиспе только скобочки важны, свобода выражения доставляет

Форт свободнее. Там и скобочки не важны, только пробелы :)

...

Кстати, поэтому там самый большой, пожалуй, стайл-гид. Десятка полтора правил именований, наверное, набрать можно. Ну, может, десяток :)

Ну разве пишутся программы не для других писателей, машине то пофиг.

Ну вот для трёх указанных в посте, можно стиль и один то выбрать.

И как только Вы на стольких языках писали...
А к естественным языкам такая же предрасположенность?

И как только Вы на стольких языках писали...

В 1990-х годах приоритеты менялись много чаще, чем сегодня. При чём не только у меня. Программист, пишущий только на одном языке тогда воспринимался как нечто ущербное, как быдлокодер :) Это с конца 1990-х началась эра глубокой специализации...

А к естественным языкам такая же предрасположенность?

Увы, нет. В школе/институте учил немецкий, по жизни потом пришлось освоить технический английский. Хотя лингвистикой, есть такое, увлекаюсь немного.

вот только внутри себя эта функция содержит язык, наглухо отличающийся от самого лиспа.

Пока не приходилось лазить внутрь.

А как по-твоему должен выглядеть format?

Кстати, именно за Форт я стал получать свою первую «программистскую» зарплату. В 1994-м работал в НИИТП, программировали наземные станции спутниковой связи. На Форте. И прямо там же начал осваивать Visual Basic. На нём под Win 3.1 делался GUI для высокоуровневого управления Форт-подсистемой — снова, хочешь, ни хочешь, а приходилось осваивать новые языки. И всё это параллельно с низкоуровневым программированием на 386-м ассемблере и с проектированием цифровых схем :)

по-моему, format должен выгледеть ровно так, как он делает это теперь. Но, по-лисповому, там, где сейчас «~{#[~;~a~;~a~@{~a~}» и прочие крякозябры должны быть тёлплые ламовые скобочки.

Слишком громоздко получится, очевидно. Короче, слишком унылая тема для срача.

Тред не читал, но эти правила вообще-то могут варьироваться от проекта к проекту даже на одном языке. Это нормально. Люди договариваются и соглашаются. «Единый стиль» - это не цель, а всего лишь средство. Средство облегчения взаимопонимания людей, настоящих и будущих участников проекта :)

Меня гораздо больше раздражает то, что у разных языков разный синтаксис;-)

Меня гораздо больше раздражает то, что у разных языков разный синтаксис;-)

Да ты латентный питонщик.

А меня раздражает то, что у них разные компиляторы.

свобода выражения доставляет

А то! Где еще можно использовать для названия функций греческие буквы?

Да ты латентный питонщик.

Синтаксис питона меня местами просто бесит!

А то! Где еще можно использовать для названия функций греческие буквы?

ну, в пыхе и перле точно можно. Должно быть в питоне тоже. Вроде как в C++11и яве. Короче, везде, где более-менее бескостыльный юникод.

больше прикалывает возможность использования знака вопроса для предикатов, и тире