Делай общий класс и два typedef-а, если различий немного.

То есть явно указывать классу итератора, прямым ему работать, или реверсным?

>stl iterators

Как сделать свой велосипед? begin() rbegin() ну и для начала почитать что тебе рассказывает документация про stl iterators.

Да, что-то вроде этого:

template<bool Straight>
class BaseIter {
    ...
};

typedef BaseIter<true> iterator;
typedef BaseIter<false> reverse_iterator;

> ну и для начала почитать что тебе рассказывает документация про stl iterators

А прочитать вопрос чуть дальше тегов — религия не позволяет?

> Как правильнее будет сделать с точки зрения дизайна: отдельные классы для UserIterator и ReverseUserIterator, или сделать один класс итератора с тегом в конструкторе

Правильнее будет писать на С. Там не приходится задаваться такими идиотскими вопросами...

Да, что-то вроде этого:

Говнокод. В школе не учили, что булевые переменные — первый аромат плохого дизайна и кода?

Иногда правильнее - жевать, а не говорить, чтобы свой никнейм лишний раз не подтверждать.

По сабжу: можно посмотреть сюда:

http://www.boost.org/doc/libs/1_48_0/libs/iterator/doc/reverse_iterator.html

>В школе не учили, что булевые переменные — первый аромат плохого дизайна и кода?

а можно ссылку на этот урок?

> http://www.boost.org/doc/libs/1_48_0/libs/iterator/doc/reverse_iterator.html

Зачем это в бусте? reverse_iterator есть в STL, причём ещё в стандарте 98 года.

ТС, пиши один bidirectional итератор и просто заворачивай его в reverse_iterator.

Телепаты выехали к вам

По булевым параметрам непонятно, что они (и код в целом) делают.

obj.open(10, 10, true);
vs
obj.open(10, 10, false);

Мда, действительно. Видимо для полноты добавили.

Да лучше сделать что-то понятнее типа  

obj.open(10, 10, begin);
or
obj.open(10, 10, rbegin);