LINUX.ORG.RU

[BASH] Нужна ли совместимость с BASH 3?

 


0

1

Нашёл OpenSource-программулину, которой реально могу помочь BASH-кодингом и скилами в LDAP (плюс немного Perl-кодингом, но не об этом речь). Там инсталлятор - это какой-то кошмарного вида скрипт от людей, знающих о Shell немного понаслышке. Понятно, я тут же начал его переделывать. Но мне как всегда уже не хватает нормального преобразования переменных к верхнему регистру и ассоциативных массивов - тех фич, без которых я лично уже не представляю себе BASH.
У меня есть три возможности:
- поддерживать два варианта кода для разных версий BASH
- писать код в стиле BASH 3-й версии, используя вместо ассоциативных массивов eval и tr для преобразования регистра
- забить на BASH 3 и писать только для BASH 4

А как бы вы поступили на моём месте?

P.S. Инсталлятор по дефолту всё равно требует BASH, так что никаких ограничений здесь нет, использовать испустивший дух лет 20 назад /bin/sh (т.е. реально просто bash в режиме совместимости) не нужно.

★★★★★

Последнее исправление: DRVTiny (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

Однако бубунта, лесбиан, рхел, федора перешли. Конечно, это не ахти какой показатель(в любом дистре говна хватает), тут уж каждый сам решает степень испорченности альта.

true_admin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.