[мысли thread] Стоит ли братья за GTK

Ну зато как ты думаешь кому нужна кроссплатформенность - виндовс пользователям она совсем не нужна )

> А деньги мы зарабатываем на работе, разрабатывая проприетарщину. Если не серверсайд, то под винду.

охренеть логика. только «мы» замени на «я», точнее будет.

Какой же ты линуксоид, если под мастдай пишешь?

И что в этом плохого?

Мне тоже кроссплатформенность не нужна.

Не пишу вообще. Исключительно жабокод для RHEL

> Мне тоже кроссплатформенность не нужна.

И пользователи также

Доброе утро всем

И Вам не болеть.

сейчас мало кто использует голые gtk... ...совсем не актуально на рынке труда

Сошлюсь на свой опыт. Конечно, есть заказчики, которые выставляют чОткие требования по гую. Но чаще им всё равно. Лишь бы работало. Сейчас, например «пилю» клиента под заказ на гтк. Так что...

И, да, - раз и два.

Успехов.

> Сошлюсь на свой опыт. Конечно, есть заказчики, которые выставляют чОткие требования по гую. Но чаще им всё равно. Лишь бы работало. Сейчас, например «пилю» клиента под заказ на гтк. Так что...

Да, конечно, когда ты работаешь без команды и не участвуешь в крупных проектах и не хочешь в них учавствоать и не планируешь никогда менять работы, то ты фактически ничего не теряешь. В обратном случае некоторые вроде Qt решения могут быть полезнее. Хотя я просто ЖАЛУЮСЬ, на Qt всё равно писать не буду, всё равно хочу писать на GTK.

Конечно стоит, GTK - это именно то, что надо для GUI.

Qt мне никогда особенно не нравилось

Лови симпу и добро пожаловать в клуб!

Вот единственное, сейчас мало кто использует голые gtk как мне кажется

Если ты собрался на CLR писать, то ты и не будешь использовать его «голым», там же свой GTK#

Я пишу под мастдай каждый день по восемь часов :)

Сочуствую.

>>когда нужно описывать каждый чих? увольте

И что в этом плохого?

Очевидно же, что надо совершать слишком много телодвижений, чтобы сделать то, что на более высокоуровневых языках делается в одно-два изящных выражения. А там где больше кода (на одну единицу функциональности) - там и ошибок больше

Нет, на GTK#/NET я и так пишу. Но для маленьких утилит хочу начать использовать GTK ( и не обязательно вместе с С )

Это сложно лишь на начальном этапе. Когда достаточно накопишь своего кода, можно наиболее часто встречающиеся вещи оформить как библиотечку и не париться.

Тут уже смотря на чём писать эти маленькие утилиты :]

а на всяких питоноперлоплюсорубях этот этап и не нужен :}

Python С++, хочу попробвать OCaml и быть может CL

> а на всяких питоноперлоплюсорубях этот этап и не нужен :}

Почему ?

Зато там нужен долгий этап «курения манов». И чтобы писать логику на сях, язык (т.е. С) знать практически и не нужно. А чтобы писать ее на питоноперлоплюсорубях, сначала придется долгие годы убить на учебу.

> И чтобы писать логику на сях, язык (т.е. С) знать практически и не нужно. А чтобы писать ее на питоноперлоплюсорубях, сначала придется долгие годы убить на учебу.

странное мнение

>чтобы писать логику на сях, язык (т.е. С) знать практически и не нужно. А чтобы писать ее на питоноперлоплюсорубях, сначала придется долгие годы убить на учебу.

Да всю жизнь вроде было наоборот, если уж взять питоноруби :)

потому что в стандартной библиотеке питонорубиперловплюсов почти всё есть, и с этим «всё» - сухо и комфортно

... ты меня запутал

А какой этап не нужен ?

>А какой этап не нужен ?

Написание своих велосипедов, которые есть изкоробки в высокоуровневых языках. Следи за тредом :)

А что здесь странного? Я, например, вообще не программист. Но если мне что-то нужно, я этот велосипед для себя делаю. И никаких ЯП я не знаю. Только поверхностно знаком с С и JS, да когда-то читал книжки про плюсы.

В низкоуровневых языках почти все необходимое давно есть. Нужно лишь нагуглить, какими библиотеками воспользоваться. Вон, даже для CGI есть сишные библиотеки, а свой велосипед я писал, т.к. в имеющейся библиотеке чего-то меня не устраивало.

GTK хорошая вещь для своих задач (GUI под gnu/linux).

для чего либо другого подходит плохо.

самая лучшая обратная совместимость из всего что я встречал в опенсорсе.

можно на всех популярных языках, но максимальная гибкость достигается только при использовании C.

// использую обычно голые GTK и C, но приходилось писать и на vala+gtk, и на python+pygtk.

если задача отличается от «сделать GUI под linux/bsd/...» — использовать GTK скорее вредно, чем полезно. под виндой хоть и пытается выглядеть нативно, но не справляется. а под маком все совсем плохо пока.

Лень, неспособность и прочее нежелание изучать языки программирования и простота использования - это не одно и то же.

> В низкоуровневых языках почти все необходимое давно есть. Нужно лишь нагуглить, какими библиотеками воспользоваться. Вон, даже для CGI есть сишные библиотеки, а свой велосипед я писал, т.к. в имеющейся библиотеке чего-то меня не устраивало.

Как бы велосипед + гугл = плохой стиль.

>В низкоуровневых языках почти все необходимое давно есть. Нужно лишь нагуглить, какими библиотеками воспользоваться

Тю. Это конечно хорошо, но dependencies, dependencies, dependencies!

Вот понадобился мне ассоциативный контейнер на сишке, что делать? Юзать всякие RBTREE из /sys - привязываться к ОС, таскать их с собой лень, Glib спасает, но не везде его использование приемлемо, что делать?

Да ладно. Без гугла как раз велосипеды и будут плодиться. А вообще, разработка велосипедов хороша для тренировки ЯП.

Но мне Нужна нормальная совместимость с win...

Вот понадобился мне ассоциативный контейнер на сишке, что делать?

WTF? По-русски?

Glib спасает, но не везде его использование приемлемо, что делать?

Если система без GNU, тоже, думаю, что-нибудь можно придумать.

тогда лучше вместо GTK использовать что-то другое. совместимость-то есть, и она нормальная. просто native look and feel хромает. может быть в GTK3 что-то станет/стало лучше, но пока не видел ничего GTK3'шного под виндой.

Если система без GNU, тоже, думаю, что-нибудь можно придумать

Писать свою реализацию стандартных контейнеров? Ну-ну...

>Так GTK же кросс-платфоменный

Мне как вантузятнику такая кроссплатформенность нафиг не нужна. Меню — один сплошной баг, ввод текста — странное неведомое говно, в котором не работают по-нормальному автозамены у autohotkey. Причём во всём остальном софте всё работает.

А деньги мы зарабатываем на работе, разрабатывая проприетарщину.

К счастью, не все работают быдло(ну или даже небыдло)кодерами.

Вот понадобился мне ассоциативный контейнер на сишке

Емаксер, вроде, а не понимаете таких простых вещей :)

>Gtk вообще нах не сдался на рынке труда никому

Если рассматривать фриланс как рынок труда, там, бывает, просят и GTK

Ненене, только без DIY, пожалуйста!

Конечно, если бы все работали кодерами, то кто бы улицы убирал, поле пахал, уличные сортиры трубой высасывал

Не обращай внимание, у него локаль — koi8.

Я к тому, что на сишке стоит писать только самое наноядро, а все остальное на языке расширения (как в гну и советуют).

Нуу вот в моём последнем случае жонглирование связанными списками и входило в наноядро :)

Тогда это печально.

Это же элементарно.

Вместо того, чтобы задачу решать? :}

Ну, если glist не нравится, можно и свою реализацию сделать. Вот так, например.