Основывая на чём можно выбрать OCamL или Erlang или Haskell

Вы сами будете писать или в команде?

Есть заказчики? Проект коммерческий?

Сами, а разве для коммандной разработки есть какой-то приоритетный ?

Проект может быть коммерческим в рамках регулярной разработки, а может и нет, но возможность писать коммерческое ПО необходима конечно.

[..]выбрать OCamL или Erlang или Haskell
[..]
Мне интересны сайты, промышленные приложения, утилиты...

бери Python, в указанных тобой областях интереса он зарулит (в т.ч. количеством библиотек и туториалов) всех троих, но это если тебе надо чтобы работало, если чтобы ЧСВ поднять - это другая песня

Есть, C++, C#, Java.

Если вы будете писать сам, то выберите ЯП, который одновременно показывает новые концепции, но при потребности традиционные подходы вполне применимы. Ведь нужно решать задачу, а не ловить ошибки компиляции и париться над простой функцией пол дня

Haskell, он дает больший прирост к ЧСВ.

Я уже использую это. Мне хочется дотянуть (на более менее нормальный уровень) один из этих языков. У них есть свои плюсы и будущее. Я не могу выбрать из этих языков, а не вообще выбрать язык.

> OCamL похож на F#

Вот и выросло поколение…

Бери Scala.

У них есть свои плюсы и будущее.

Плюсы есть. Их как раз и нужно усвоить. А будущего нет. Создатели не достаточно практичны и прагматичны. Испортили прекрасные идеи маргинальщиной и нонконформизмом

Синтаксис Scala мне очень сильно не нравится.

А зря. Прекрасный баланс между свежими идеями и применимостью в реальных задачах.

Бери haskell - он самый гиковский из них. Смысл учить еще один чуть-чуть отличающийся инструмент? Если уж брать что то такое этакое, то сразу самую жесть.

Исходя из задачи, не?

Да в том и суть, что они чуть-чуть отличаются, но всё же с другой стороны совсем разные.

Но мне нравится и erlang и OCamL, мне не хочется так просто (сдаваться) отказываться от них в пользу Haskell только из-за его популярности.

Эти языки могут почти одинаково решать одни и те же задачи - в том и дело.

Вы как сговорились, что эти языки вообще не нужны.

А я думаю, что при достаточном уровне владения, они могут быть ЧУТЬ-ЧУТЬ удобнее С++

Это далеко не так. Erlang - нишевый язык, глупо сравнивать его с Haskell и OCaml. Если особых критериев нет, тогда Haskell, у него огромное количество библиотек и документации.

Она любит функциональное программирование. Так что питун не прокатит )

Ну разве мы виноваты что только в Scala догадались оставить банальный старый стиль, от которого можно мигрировать по потребности к другим парадигмам. Остальные вывалили в код кучу rocket science, которая заставляет тебя боростя против языка. Это ужасно. В продакшне борятся за идеальную понятность, читаемость, придираются к мелочам, стандарты делают. А тут ваяют как хотят все что в голову приходит. Это может быть в академической разработке. Но молодые разработчики начинают пихать это в реальные проекты с целью «А как бы сделать это наиболее сложным, неудобным и запутанным инструментом? Пацаны будут уважать и считать джедаем»

>OCamL или Erlang или Haskell

Хачкель, ирлонг? Императивное петушение. Хочешь мужской программинг? Бери Agda, Epigram и Coq.

>красив и удобен...

много забавных наработок
синтаксис очень забавный
выигрывает по полярности
Мне интересны сайты

между строк: как выбрать в языках в которых я ничего не понимаю и не хочу разобраться

Автор быдло и позер от программистов...

На самом деле популярность его растёт достаточно быстро, при этом используется в достаточно больших проектах... Чем же он нишевый ?

Я уже вижу ваш разговор с заказчиками «Это написано на Хаскелле - Эээ... Мы такого не слышали... Мы вам позвоним.» Разработчик гордо уходит, думая «Тупые хомячки...». Без денег...

Она любит функциональное программирование. Так что питун не прокатит )

всё больше убеждаюсь, что функциональное программирование - это скорее способ мышления, который практически на любом языке можно воплотить, питон не исключение

мерить язык по критерию популярности признак плохого тона...вам следует подумать об смене профессии

Заказчику вот абсолютно не важно на чём оно написано

Популярность - это лишь один из плюсов. Он далеко не критический.

Я имел в виду, что haskell - он бескомпромиссно чистый, в отличии от ocaml и erlang, которые чуток императивные.

пейтон мультипарадигменный язык, в нем есть и фп

Да ну. Это же не поставил и забыл. Есть поддержка, расширение функционала. Если будет какая-то дивная технология, то он привязан к вам. И чем больше вы вместе, тем больше он привязан. А вдруг вы поругаетесь. И он чтобы добавить кнопочку будет переписывать весь проект. Или искать редких разработчиков.

Языки очень разные. Выбор во многом зависит от задачи.

ты же вроде на Nemerle пишешь, и мозгами раньше отличалась. что за глупые вопросы?

чистый или с примесями... тут мне даже больше нравится это «чуток императивные» и это для меня скорее плюс, нежели минус.

Erlang предназначен для распределенных систем, использовать его для утилит и сайтов бессмысленно (если конечной целью не является написание именно на Erlang).

Это же будет плохо лишь моим работодателям :) А мне-то хорошо - нет ?

под какую задачу что лучше в таком случае ?

Она любит функциональное программирование. Так что питун не прокатит )

Для тебя, наверно, и CL функциональный язык?

Nemerle - это железная привязка к CLR

CL - это не язык, а множество глупых раздражающих скобок.

Ну без опыта большие системы не построить ведь. А смысл использовать для сайтов есть ... скажем yaws + Apache CouchDB очень сильная и хорошая связь я думаю.

Им плохо - ты без работы - тебе плохо. Ну и вообще на них программировать тоже не торт. На ЛОРе без реальных задач и сроков тебе расскажут насколько прекрасна функциональная парадигма. Но это все в основном понты перед пацанами, попытка поднять заниженную самооценку. Сделал наиболее сложно и неочевидно - мужик, джедай

Да, скобки я не люблю.

Изучай концепции и применяй их нормальными инструментами. Учить тонны ЯП - это детсад. Изучай архитектурные подходы.

Это одна сторона монеты, она мне не мешает. Но рациональная сторона так же есть.

опач не нужен, есть же православный нжыныкс

Nemerle - это железная привязка к CLR

в исходном посте ты не указывала никаких требований к рантайму. кстати, взлетает Nemerle на Mono?

что касается выбора, то вот тебе пища для размышлений. вот обсуждение

>Ко-ко? Кдах-кдах. Кукареку-у-у? Кокок Agda, Epigram и Coq.

Что, простите? Я вас не совсем понял.

Если нагрузка на сайт будет небольшой, Erlang в производительности уступит тому же Haskell из-за динамической типизации.

> всё больше убеждаюсь, что функциональное программирование - это скорее способ мышления, который практически на любом языке можно воплотить, питон не исключение

+100500

Когда то общался с одним реальным Гуру... вот грю, питон, ФП... он посмотрел на меня странно - а я и на С++ все это ФП юзаю, и мне таки удобно;-)