обе говно. Qt рулед

Qt4 без сомнения вещь хорошая. Но вещь в себе. :)
Хотелось бы все-таки услышать про Gtk3.

Qt тяжёлый. Так что можно считать его даже хуже, чем gtk.
Tk и zune спасают.

Стоит. А еще больше стоит перейти на Qt4. GDK вроде поломали. Портировать тяжело.

там всё просто
http://live.gnome.org/gtkmm/PortingToGtkmm3

>Qt тяжёлый

Тяжелый, т.е. сложный в изучении или тяжелый в смысле 4.2?

По теме: gtk3 шустрее чем gtk2.

Тяжёлый в смысле размеров библиотеки, её исходных кодов.

переходи. 2, 3, а там гдяди и до 4ой дойдёшь.

какое еще 4?!? оно же лет через 5-8 в драфтах только появится, и 3 не все осилил еще

>Qt рулед

С повсеместным введением джаваскрипта и qml кутя умрёт.

ога, даже вон негрософт решил кинуть цэрешотку в пользу яваскрипта

Qt тяжёлый.

Qt смело юзают даже в embedded, так что нефиг про «тяжелость» рассказывать.

Так что можно считать его даже хуже, чем gtk.

Аргументация как всегда на высоте.

>> Qt тяжёлый.

Qt смело юзают даже в embedded, так что нефиг про «тяжелость» рассказывать.>Qt тяжёлый.

Ставил как-то Kate в Ubuntu, так он аж 350МБ потянул. Qt нет пути!

криокамера

Gtk 4 уже скоро:

http://www.linux.org.ru/news/gnome/5510907

> Аргументация как всегда на высоте.
http://doc.cat-v.org/programming/worse_is_better

Молчал бы.

Молчал бы.

Баттхёрт

Ставил как-то Kate в Ubuntu, так он аж 350МБ потянул. Qt нет пути!

Пц. А то что kate тянет часть kdelibs (отдельной мегалибы) и не только мы не учитываем, да? Виноват во всём Qt.

Ух, вот разогнались!

Ссылки на левые тексты - это тоже замечательная аргументация. Своих слов нету, приходится на чужие ссылаться?

Там не совсем Qt. Там скорее kde-libs.

> Пц. А то что kate тянет часть kdelibs (отдельной мегалибы) и не только мы не учитываем, да? Виноват во всём Qt.

Другими словами, чтобы заделать просто редактор одного Qt может оказаться недостаточно? Хотя могу и ошибаться.

> Ссылки на левые тексты - это тоже замечательная аргументация.

Несмотря на то, что текст размещен на любимом сайте дефективных детишек, это классический текст.

Пц. А то что kate тянет часть kdelibs (отдельной мегалибы) и не только мы не учитываем, да? Виноват во всём Qt.

Другими словами, чтобы заделать просто редактор одного Qt может оказаться недостаточно? Хотя могу и ошибаться.

А ты сделай. Ну или открой для себя /usr/lib/qt4/demos/textedit, к примеру.

Изыйди, троль. Qt4 - это не только несколько мб. GUIни, но и куча других модулей http://doc.qt.nokia.com/4.7-snapshot/modules.htmlp.

DE и VM - это спор жизни. Пока победил DE. :)

Вообще, ребят, извиняюсь если обижу, но хотелось бы услышать мнение знающих людей. Новички - это конечно круто и здорово, но... за столько лет в линуксе уже... неинтересно.

Несмотря на то, что текст размещен на любимом сайте дефективных детишек, это классический текст.

Знаю, вот только я предпочитаю услышать аргументацию, приближенную к предмету спора. И если у человека есть свои мысли - пусть их выкладывает, а не прикрывается чужими.

А чем именно был плох gtk2? Почему нельзя было допилить его?

> А ты сделай. Ну или открой для себя /usr/lib/qt4/demos/textedit, к примеру.

Мне и Emacs за глаза хватает. А примеры редакторов на Qt и без kdelibs есть или это как сферический конь в вакууме?

Ты говоришь так, будто комбайн это достижение.

Вообще, ребят, извиняюсь если обижу, но хотелось бы услышать мнение знающих людей. Новички - это конечно круто и здорово, но... за столько лет в линуксе уже... неинтересно.

Обязуюсь больше тут не оффтопить:) Т.е. буду молчать, ибо по теме сказать нечего(

// Ты б хоть для приличия ЯП указал...

Да все нормально. Просто когда человек высказывает такие перлы как выше про Qt и kde-libs... находит прострация.

> любимом сайте дефективных детишек
Ну ещё есть ЛОР, но на нём я подобных текстов не видел.
(tailgunner так любит говорить «сайт дефектных детишек», будто бы это личное)

Си. Но вообще это не так уж и важно. Когда знаешь Gtk, понимаешь ее объектную модель, можно писать на любом языке.

>Qt тяжёлый.

Тяжёлый. но, при этом, раза в 1,5 легче Gtk+

А чем именно был плох gtk2? Почему нельзя было допилить его?

ну так его и допиливают в gtk3. Это минус устаревшие вызовы и плюс в скором будушем несовместимые изменения в API по сравнению с gtk2

А ты знатно перешел на личности, думаю большинство жертв троллинга и не заметило бы. Зачот +1, чуть бы чище и была бы высшая школа троллемастерства

Это ты по работе, или просто поржать?

> Мне и Emacs за глаза хватает.

Ставил как-то Kate в Ubuntu, так он аж 350МБ потянул.

Но зачем? :) Вы бы ещё Nautilus в Chakra поставили как-нибудь.

Ну как сказать... для хобби наверное. Мне нравится программировать.

С одной стороны, нужно переходить на более новую версию Gtk, ведь скоро весь софт будет на ней. С другой стороны, пока не совсем ясен статус этой Gtk3, непонятно как с совместимостью, ну и скоро ожидается Gtk4.

Так и допили. Там разница не столь велика в плане совместимости.

Tk хорош, но тянет интерпретатор же. Так что FLTK и Motif наше все :)

>Так что FLTK и Motif наше все

Что скажешь на счет FOX toolkit?

В целом, как легковесный тулкит он мне нравится, но как-то он больше в связке с руби упоминается.

Ну если для хобби, то лучше Gtk ничего нет. Удачного изучения

Это ты загнул, конечно. Большая часть софта на qt. gtk - это огрызок прошлого.

>Ставил как-то Kate в Ubuntu, так он аж 350МБ потянул. Qt нет пути!

ты не влазишь в экран

> Это ты загнул, конечно. Большая часть глючного софта на qt. gtk - это огрызок прошлого.

fixed.

какое еще 4?!

имел ввиду совсем другой четыре. тот, который qt. но похоже моего юмора никто не понял.