Зачем в языках программирования интуитивность? По-моему, гораздо важнее наличие чёткой документации и зрелых стандартов.

Можно ещё также много чего написать про то, что язык выбирается под задачу, и про то, что на хорошее изучение языка надо потратить минимум год-два.

>Зачем в языках программирования интуитивность?

Это упрощает понимание того, как он работает. Упрощает само написание кода. Позволяет писать лучший код с меньшими трудо- и нерво-затратами.

По-моему, гораздо важнее наличие чёткой документации и зрелых стандартов.

И это тоже, как и тщательное изучение. Но с другой то стороны, все мы может сказать про код: красив он, или нет. Удовлетворение от работы важно как минимум за счёт мотивации продолжать писать код.

Плюс, более качественный код от средне-хреновых кодеров (таких большинство как было, так и будет) в сравнении с кодом программиста такого же уровня, написанного на другом языке, - это тоже значительный критерий.

Вообще, руби создаёт впечатление продуманного языка: знаешь как сделать что-то с одним типом объектов - значит знаешь как сделать это с любым другим.

Нетути :} Что, впрочем, не избавляет от недостатков, но у кого их нет.

>Есть ли что-то удобнее Ruby?

Tcl

> Это упрощает понимание того, как он работает.

Понимание того, как работает язык программирования? Для этого достаточно хотя бы раз в жизни написать транслятор с любого высокоуровневого ЯП. :)

Про «внешнюю понятность» кода согласен, но это, как говорится, дело вкуса и привычки.

не рубист, но скажу свое слово

1) Common Lisp? Haskell?
2) А для какой задачи? Если бы Ruby удовлетворял потребности всех программистов для всех задач, то все им бы и пользовались.

Есть. Pyhton

//не рубист

>Про «внешнюю понятность» кода согласен, но это, как говорится, дело вкуса и привычки.

Разве можно «привыкнуть» быстро читать С++ код?

С и C++ вполне удобны

как язык - да, руби хорош. но сама реализация - сильно уступает питону.

да и потом, как можно сравнивать JS и Питон? JS - это легкий скриптовой язычок для браузера, не более. да и то, отсутствие нэймспейсов, давно требует введения чего-то более вменяемого веб дев.

на сегодня, самыми универсальными и распространёнными языками, считаю Java, C/C++ и Python.

> Разве можно «привыкнуть» быстро читать С++ код?

3 года пишу на C++. Очень привык и доволен этим, да. Стараюсь все новые изучаемые алгоритмы или шаблоны проектирования находить именно в реализации на C++. Что я делаю не так? :)

Вообще, Си-подобный синтаксис считаю (по крайней мере для себя) самым «понятным».

Ну python же! имхо ничего более лаконичнее и проще придумать сложно. А вообще, для любого ЯП верно что если ты понимаешь внутреннюю кухню, то всё становится на свои места.

Java с хорошей IDE или C# с вижуалкой и решарпером

руби бох, но там надо убить создателя. Ему пофиг на веб и рельсы, о чем он открыто заявлял в очередной раз ломая совместимость

>Ему пофиг на веб и рельсы

Хорошо же :} А что нового сломали то?

И почему я всегда читаю «раби»?

тыкал руби. Пришел к выводу, что пайтон удобнее для меня.

Perl и J наверное

Имхо, питон и руби примерно одинаковы по удобности. А удобнее их - не видел. Но языков много, значит, можно продолжать поиски )

Python, хотя это просто две стороны одной медали

Тормозной недоязычок, где столько правил преобразований и обратно несовместимы версии - для реальных проектов не годится.

За «динамические» недоязычки в enterpriZe проектах надо просто гнать «погроммистов».

Зато хорошо «модные» недоязычки подходят для демонстрации ЧСВ среди себе подобных неумытых, плохо одетых кульхацкеров.

Проверься на синдром утенка

>Есть. Pyhton

Питон некрасивый. Руби красивый.

Да, гораздо удобнее рубей C# и Scala. А динамически типизированные языки годятся только для скриптов и мелких веб-проектов.

> Питон некрасивый. Руби красивый.
это ты по маскотам судишь?

По синтаксису

Что за пихтон?

Никогда руби не видел, дай какой-нибудь листинг, пожалуйста :)

> Есть ли что-то удобнее Ruby?

Си.

нихрена не интуитивны в сравнении с Ruby

Тогда Basic.

>За «динамические» недоязычки в enterpriZe проектах надо просто гнать «погроммистов».

За enterpriZe вообще надо гнать как и за все экстенсивные технологии.

>Проверься на синдром утенка

Сделал перед постингом. Ты не поверишь, но мне интересно исключительно что тут про это могут сказать.

> Зачем в языках программирования интуитивность?

Для того, чтобы каждого слюнявого дебила можно было быстро научить писать тормозные программы за много зеленых денег в час.

как решать нужды бизнеса?

нужды бизнеса не нужны как и те кто их решает

А я повелся, обратив на вас внимание. Ну ладно, мир, труд, май! Даздраперма!

>недоязычок

недоязычки

недоязычки

ЧСВ

плохо одетых кульхацкеров

Самокритично :}

да - то, что ты знаешь

Ruby интуитивен? Ну-ну.

как решать нужды бизнеса?

Нормальными умными технологиями. Умный бизнес их уж использует. Интерпрайзные технологии для глупых трусливых бизнесменов. В бизнесе так нельзя. Скоро все эти динозавры с коболом и ASP повымирают.

А это какие? Списочек, если не сложно

Вопрос в том, для чего удобнее? В некоторых случаях C наиболее удобен, в некоторых что-то другое. А если вы ищете универсальный язык для всего, то нет пути.

хацкель же.

Теоретически — Io. Практически — нет такого, Ruby няшечка.

Опенсорс в основном. Ну например PostgreSQL вместо Oracle. Java вместо C#. Tomcat/Jetty вместо WebSphere. Django/RoR для сайтиков вместо Bitrix. И так далее.

PostgreSQL вместо Oracle

Существуют крутые спецы по Ораклу, на постгресе обычно студентота

Java вместо C#

Что делать с клиентом на винду с хорошей интеграцие с этой виндой. Qt -> C++, а значит не нужен в корпоративном софте. Java Swing/SWT будет толстой

Tomcat/Jetty вместо WebSphere

Достижимо

Forth

scala, groovy.

Существуют крутые спецы по Ораклу, на постгресе обычно студентота

А вот не надо из БД культ делать. Тогда и обычный админ справится. Проверено на практике.

Что делать с клиентом на винду с хорошей интеграцие с этой виндой.

Нафик клиентов с вендой.

Python для некоторых задач.

нафик деньги. Локалхост наше все

пыхыпэ однако тоже интуитивен..