[vim] настройка

Python:

Ничем, кроме подсветки и хоткеев типа <leader><something> на самописные скрипты universal-build.sh и universal-run.sh.

Собирал я vim с питоном ради omnicompletion, ставил отдельно как pyvim... так и стоит, не нужно оно все-таки, питон не требует IDE.

Еще вкладками активно пользуюсь, да :)

Java: подсветка + eclim

C, C++: подсветка

clang_complate(C[++]) syntastic(python,C[++])
ещё установлены haskellmode,bufexplorer,nerdtree,project

> Java: подсветка + eclim

фигасе, кто-это эту связку таки асилил. ну и как оно? как впечатления?

ещё установлены haskellmode,bufexplorer,nerdtree,project

и pathogen.

Как раз те задачи, которые нужны от IDE - рефакторинг, например - на мой взгляд достаточно неуклюжи. Без cheatsheet по eclim писать неэффективно. Новый проект создать - две минуты репу чесать.

Подсветка ошибок и quickfix радуют.

Взлятает на 256MB RAM за каких-то пару минут а потом очень шустро работает.

Юзаю, получается, ради мгновенной подсветки ошибок с вменяемым комментарием и автодополнения с javadoc.

надо бы попробовать пройти этот квест еще разок, а то года полтора назад оно как-то тяжело пошло...

За полчаса проходится вместе со скачиванием.

для эклипса советую это http://vrapper.sourceforge.net/

> для эклипса советую это http://vrapper.sourceforge.net/

как и всякий эмулятор, этот должен быть убог даже не глядя. нужен как раз обратный процесс: жабо-ide выдает наружу api наружу, а в $best_editor его можно дергать, сохраняя нормальный функционал, а не бесполезный огрызок. так что eclim имхо пошел в правильную сторону, только пользоваться этим не очень удобно :)

Есть и обратная сторона eclim - не работают хоткеи эклипса, а самое главное не работает идеальный эклипсовский автокомплит. С vrapper в этом плане все ок.

> не работают хоткеи эклипса

да кому эти богомерзкие хоткеи вообще нужны, если есть богоугодные вимовские?

не работает идеальный эклипсовский автокомплит

это минус, хотя вот товарищ выше дело это вроде как победил.