LINUX.ORG.RU

[vim] настройка


0

1

Привет всем.

Пользуюсь vim'ом. Недавно нарвался на статью и узнал о нескольких плагинах для него в связке с питоном. Вопрос вот в чем. Кто чем пользуется в связке python+vim и с++ + vim конечно же?

Python:

Ничем, кроме подсветки и хоткеев типа <leader><something> на самописные скрипты universal-build.sh и universal-run.sh.

Собирал я vim с питоном ради omnicompletion, ставил отдельно как pyvim... так и стоит, не нужно оно все-таки, питон не требует IDE.

Еще вкладками активно пользуюсь, да :)

Java: подсветка + eclim

C, C++: подсветка

t184256 ★★★★★ ()

clang_complate(C[++]) syntastic(python,C[++])
ещё установлены haskellmode,bufexplorer,nerdtree,project

tn1 ()
Ответ на: комментарий от t184256

> Java: подсветка + eclim

фигасе, кто-это эту связку таки асилил. ну и как оно? как впечатления?

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tn1

ещё установлены haskellmode,bufexplorer,nerdtree,project

и pathogen.

tn1 ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Как раз те задачи, которые нужны от IDE - рефакторинг, например - на мой взгляд достаточно неуклюжи. Без cheatsheet по eclim писать неэффективно. Новый проект создать - две минуты репу чесать.

Подсветка ошибок и quickfix радуют.

Взлятает на 256MB RAM за каких-то пару минут а потом очень шустро работает.

Юзаю, получается, ради мгновенной подсветки ошибок с вменяемым комментарием и автодополнения с javadoc.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

надо бы попробовать пройти этот квест еще разок, а то года полтора назад оно как-то тяжело пошло...

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

За полчаса проходится вместе со скачиванием.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HeadInSky

> для эклипса советую это http://vrapper.sourceforge.net/

как и всякий эмулятор, этот должен быть убог даже не глядя. нужен как раз обратный процесс: жабо-ide выдает наружу api наружу, а в $best_editor его можно дергать, сохраняя нормальный функционал, а не бесполезный огрызок. так что eclim имхо пошел в правильную сторону, только пользоваться этим не очень удобно :)

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Есть и обратная сторона eclim - не работают хоткеи эклипса, а самое главное не работает идеальный эклипсовский автокомплит. С vrapper в этом плане все ок.

HeadInSky ()
Ответ на: комментарий от HeadInSky

> не работают хоткеи эклипса

да кому эти богомерзкие хоткеи вообще нужны, если есть богоугодные вимовские?

не работает идеальный эклипсовский автокомплит

это минус, хотя вот товарищ выше дело это вроде как победил.

Rastafarra ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.