LINUX.ORG.RU

Gtk


0

1

Как вы думаете программирование на gtk это только для опенсорса и на этом никак не заработать? Лучше учить Qt?

Для «заработать» изучай WinForms и/или WPF.

/ага, уже ушел на винфак.

Raving_Zealot ★★ ()

язабан

anonymous ()

нет, но да - лучше учить Qt, т.к. Qt это не только гуевый тулкит, но и по сути «швейцарский нож»

aho ()

Смотря как зарабатывать собрался. Если свое дело — надо конкретно подбирать инструменты под твои задачи. Если на дядю хочешь работать - учи .NET.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> почему ж только дотнет, есть еще труъ-ынтерпрайзная жаба

Ну .NET всяко перспективней — развивается во все поля. Его масштаб настолько велик, что я даже не знаю с чего начать.

anonymous ()

Qt более изящен. Qt более универсален. Qt кроссплатформенен. Qt - Ъ! Qt - наше всио!

//ну ты хоть оцени задачи, которые предполагаешь решать, и поизучай немного теорию и историю возникновения инструментов, их преимущества и недостатки, и как это поможет/помешает тебе реализовывать проекты. Надеюсь, это поможет самому определиться с выбором.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()

Лучше учить правописание.

Led ★★★☆☆ ()

страшные наступили времена.
gtk как был дерьмом так им и остался даже перейдя на мажорную версию 3;
qt боязно из-за непонятных телодвижений нокии, да и как-то у них местами не очень стандартно для плюсов сделано;
wxwidget окаменелое ффууу, неудачная красноглазая попытка сделать mfc;
все остальные гуйовые недотулкиты слишком убоги чтобы о них упоминать.
как жеж всё херово то :'(

anonymous ()

на этом никак не заработать?

Мелко мыслите. Заработать можно на чем угодно, в т.ч. и на свободном софте.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Qt лучше в любом случае.

alltiptop ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И только Tk велик в своей непоколебимой крутости и всеобъемлющей простоте.

Tark ★★ ()

> рограммирование на gtk

Щито?

заработать


А в тот ли раздел ты зашел?

LamerOk ★★★★★ ()

зарабатывать нужно головой, а языки и всякие тулкиты - всего лишь инструмент.

Deleted ()

Gtk - только опенсорц, но естественно главный тулкит. Qt с недавнего времени более популярен в коммерческом софте. Но это вообще несоизмеримо на порядки с количеством софта и вакансий для .NET и Java.

vertexua ★★★★★ ()

Я так понимаю для Qt няшнее средства разработки, поэтому его любя в коммерческой среде.

dizza ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

да и как-то у них местами не очень стандартно для плюсов сделано


4.2

anonymous ()

А как же тру-энтерпрайзный гном?

Xenesz ★★★★ ()

программирование на GTK - не помогает от прыщей

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не думал, что на ЛОРе столько любителей .NET. Как я понял, его используют везде, кроме системного софта? Стоит ли вообще обращать на него внимание или подтягивать С/С++?

pogromst ()
Ответ на: комментарий от pogromst

Pure C и тулкиты для него (собственно gtk) весьма отстойны для написания прикладного (особенно гуйового) софта.
Только C++!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pogromst

> Не думал, что на ЛОРе столько любителей .NET.

На так на ЛОРе же фанатики какие-нибудь сидят, а прагматичные спецы.

Стоит ли вообще обращать на него внимание или подтягивать С/С++?

Тебе ж сказали, смотря как зарабатывать, где и когда. Под твои мутные требования пока можно посоветовать C#. Дальше сам уточняй — мы подскажем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> На так на ЛОРе же фанатики какие-нибудь сидят, а прагматичные спецы.

Так на ЛОРе же не фанатики какие-нибудь сидят, а прагматичные спецы.

FIXED

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Только C++!

А вот и фанатики подтянулись.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pogromst

> Ну я хочу писать серверный софт + плюс возможность фриланса

Ага, офигенно уточнил. C# остается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pogromst

> А в чём его преимущество по сравнению с тем же С++?

В твоем случае, востребованность. Твой шанс устроить очень сильно возрастает. И тебе, как кодеру, будет намного комфортнее с шарпом работать.

С технической точки зрения: автоматическая сборка мусора, отсутствие указателей, человеческий синтаксис, делегаты, анонимные методы, лямбды, богатая базовая библиотека. Так же мощная IDE, тонны документации, огромное коммьюнити, постоянное развитие.

anonymous ()

Смотря где и на кого работать... А так 1C никто не отменял )

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pogromst

> А в чём его преимущество по сравнению с тем же С++?

Вообще, если нет крайней необходимости, очень-очень крайней, с C++ лучше не иметь дело. Мудацкий язык получился.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Жирный рантайм, костыли, некошерные для плюсов подходы и прочие огрехи.

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, а еще там можно перепутать и вместо + написать -, просто ужасный язык

aho ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А за своё 10-ти летнее существование .net так и не смог вытеснить натив с десктопа.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.