Какой тип возвращает memmem?

> char* where, array, needle;

char *where, *array, *needle;

Да, ошибся при копировании. В оригинале они каждый на своей строке.

1) Добавь следущие опции компилятору:

-Wall -Wextra -Wmissing-prototypes

2) Потом собери, и добавь ещё одну опцию:

-D_GNU_SOURCE

3) Затем открой ещё раз мануал и прочитай его внимательно

Осмелюсь предположить, что это защита от дурака. void* это неизвестно на что указатель, и компилятор Вас информирует о том, что Вы его неявно привели к char*. А вдруг там инты лежат?;-))))

> Осмелюсь предположить, что это защита от дурака. void* это неизвестно на что указатель, и компилятор Вас информирует о том, что Вы его неявно привели к char*.

Тогда почему предупреждение пропадает после добавления (void*) тоже?

Опять таки осмелюсь предположить, что в этм случае компилятор умывает руки - раз Вы настаиваете, пусть будт void*. Но на самом деле надо читать стандарт, это уже какие то тонкие тонкости.

> 1) Добавь следущие опции компилятору:

-Wall -Wextra -Wmissing-prototypes

С -Wall пишет:

warning: implicit declaration of function ‘memmem’

А почему нет таких проблем с printf?

-D_GNU_SOURCE

Спасибо.

открой ещё раз мануал и прочитай его внимательно

В man gcc про _GNU_SOURCE не написано. В интернете — много не по делу. Ищу. Не подскажешь ли сразу, как сделать, чтобы оно применялось по умолчанию при каждом запуске GCC?

>В man gcc про _GNU_SOURCE не написано.

Зато написано в man memmem.

> Осмелюсь предположить, что это защита от дурака. void* это неизвестно на что указатель, и компилятор Вас информирует о том, что Вы его неявно привели к char*.

Большего бреда не видел. Вы вообще о C имеете представление? void* как раз для такого и был введён - для безболезненной возможности каста void* к другим типами.

> man memmem.

У меня его нету :) Набивал по памяти, ориентируясь на string.h.

Если этот же ман на die.net, то там не объясняется, что даёт #define _GNU_SOURCE. Хуже того, у меня был неприятный опыт, когда часть указанных в таких манах инклудов мешали :) (Если не путаю, там включалось что-то вроде string.h одновременно со strings.h.)

Сейчас роюсь на gnu.org, но интернет небыстрый. Поэтому повторяю вопрос: как в Убунту сделать _GNU_SOURCE (или эквивалентный набор ключей) настройкой по умолчанию?

>Если этот же ман на die.net, то там не объясняется, что даёт #define _GNU_SOURCE

Заголовочные файлы определяют прототип для memmem только если определен этот макрос. В отсутствии прототипа компилятор считает, что функция возвращает int. Попытка присвоить int указателю на char вызывает предупреждение.

> что даёт #define _GNU_SOURCE

man feature_test_macros

> Большего бреда не видел. Завидую, Вы счастливый человек.

Вы вообще о C имеете представление? void* как раз для такого и был введён - для безболезненной возможности каста void* к другим типами.

Я? Нет, я на С не пишу (как мне тут давеча о питоне ответили). Просветите тогда меня, бестолочь, с чего этот варнинг вылетает.

> Просветите тогда меня, бестолочь, с чего этот варнинг вылетает.

http://translate.google.com/

О, огромное спасибо за такую полезную ссылку! Согласно нему, Ваш ник можно трактовать как «эго американского ракетного общества». Вы первая белка - космонавт?

Но тем не менее, почему вылетает этот варнинг я не понял.

>Просветите тогда меня

Компилятор не находит определения memmem (из-за того, что оно скрыто за _GNU_blabla), думает, что ты используешь тут же implicit-объявленную функцию memmem. При этом считается, что любая функция, явно не возвращающая какого-либо типа, по умолчанию всегда возвращает int. В итоге и получается «ворнинг: конверт фром инт то поинтер». А между указателями any* -> void* -> any* все всегда кастуется без проблем, анонимус правильно сказал.

>Вы первая белка - космонавт?

Не. Белку забанили. А каким дистрибутивом он пользовался, я не знаю, может и космонавтовским, кто знает...

Во, спасибо... мне мое объяснение тоже касалось весьма сомнительным, а про эту фичу с неявным возвратом инта я все время забываю.

То есть он определения не находит, но таки собирает просто с варнингом? Чудны дела твои, Господи... я то всегда наивно думал, что так делать низя;-)

>а про эту фичу с неявным возвратом инта я все время забываю.

Читать сообщения в ветке, походу, тоже забываете. Или делаете это по диагонали. :)

> То есть он определения не находит, но таки собирает просто с варнингом?

ты вообще си знаешь, нет? функции без прототипа считаются функциями, принимающими неопределённое количество аргументов и возвращающими int. ты вообще читать учебники/стандарты/маны пробовал? тебе букварь на 8-е марта подарить?

1) я свои предположения высказал ДО того, как появились сообщения, проливающие свет на.

2) инертность мышления - в голову бы не пришло, что может собраться вариант без объявления ф-ии, поэтому и проглядел. Впрочем это вполне ЛОРовская традиция - читать по диагонали или не читать вообще, яростно оттаивая свое мнение. Я просто стараюсь соответствовать;-)

Нет, этого не знал. Мне всегда казалось что С довольно строгий ЯП.

Выпейте уже валерьянки что ли, не надо так нервничать - хвост облысеет и выгонят с МКС за неопрятный внешний вид;-)

С - это тебе не С++. :)

> Заголовочные файлы определяют прототип для memmem только если определен этот макрос.

Спасибо. Нашёл в string.h (надо было уменьшить шрифт или прокрутить на пару экранов вверх и вниз :) ):

#ifdef __USE_GNU
...
extern void *memmem (__const void *__haystack, size_t __haystacklen,
__const void *__needle, size_t __needlelen)
__THROW __attribute_pure__ __nonnull ((1, 3));
...
#endif

__USE_GNU определяется, если определён _GNU_SOURCE.