Qt, Vala + GTK (не уверен насчет IDE), Common Lisp + GTK

ну Qt же во все поля

Си это толстячок7 О_о

Изучай Qt/C++, тебе понравится. Всё остальное — компромисс.

Qt

монстр.

Vala + GTK (не уверен насчет IDE)

посмотрю

Common Lisp + GTK

эмм..

его монструозность мне не нужна в масштабах моих-то проектов

Нету, для С++ второй пункт не катит, не говоря уже о управлении памятью и шаблонах. Для D - нету гуйни. Мона - тебе не нативна. А у Java еще и гуй убог.

~14 мегабайт это монстр?

я не о фреймворке размером в 140 мегабайт, а о масштабах самого языка.

тем более, что при этом, в нем сохранилось все ненужное из си

Qt многое упрощает, шаблоны там простейшие, управление памятью полуавтоматическое.

Ну ваше дело, но мне кажется что это единственный вариант удовлетворяющий всем пунктам.

Qt и C++, ага.
Подходит почти по всем требованиям.

нативный

Да

быстрота написания кода, удобный IDE с автодополнением

QtCreator, при желании можно почти в каждой строке вводить от силы 3-4 буквы и автодополнять.

удобная и простая отрисовка графических примитивов

The Graphics View Framework

удобное построение графических пользовательских интерфейсов

Qt Designer, интегрированный с Qt Creator. Также QML и Qt Declarative.

полное компилирование в исходный код. скриптовые языки не устраивают.

GCC.

> Неужели нет языка, готового для десткопа?

Создай его!

Ну или откажись от 5 пункта...

mono же

бякость та еще

ЖЖошь, аццки, писал я на этом вашем куте, там к косякам плюсв примешан еще MOC в какчестве элегантных костылей. Так шо не вводи народ в заблуждение.

>нативный

CL

быстрота написания кода, удобный IDE с автодополнением

CL

удобная и простая отрисовка графических примитивов

CL (cl-cairo)

удобное построение графических пользовательских интерфейсов

CL (cl-gtk2)

компилирование в исходный код

ЩИТО

НЕ язык-толстячок

Haskell

Я джва года ждал этого каммента

>ЖЖошь, аццки, писал я на этом вашем куте, там к косякам плюсв примешан еще MOC в какчестве элегантных костылей. Так шо не вводи народ в заблуждение.

+1

компилирование в исходный код

ЩИТО

записался (=

Delphi же

Delphi is dead!

Дельфи моложе С++, что ж тогда с ним?

Как всегда, полное непонимание ТСом, зачем всё-таки ему нужен пятый пункт.

>элегантных костылей

Можешь называть это костылями, но некоторые проблемы плюсов moc решает.

предположим его нет. Что вы посоветуете?

Ocaml

тогда python :D

Delphi проиграл естественный отбор, а цепепе нет.

предсказуемо.

не люблю питон...

Да хоть tk

Прально, милок, это главная зойдача костылей, решать проблемы наиболее убогим способом.

>Си это толстячок7 О_о

Я подозреваю, оно имело ввиду шарп.

Т.е. тот факт что на дельфи написано больше десктопного софта нежели на крестах вот так вот называется? Хехе.

моно, посоветуют

не люблю питон...

Тогда руби.

> Delphi is dead!

В каком смысле? Я сам не слежу за продуктом, но вроде бы никто его не закапывал.

А так - ведь подходит по всем пунктам. Чем не устраивает? :)

fixed

>Т.е. тот факт что на дельфи написано больше десктопного софта для венды нежели на крестах вот так вот называется? Хехе.

на венфак

>наиболее убогим способом

Где ж он убогий?

тем, что это дельфи, и он меня не устраивает как язык

Free Pascal + Lazarus

пост выше, блин

Че за десктопный софт? Лабы студентов что-ли? Может и больше.

vala подойдет идеально.

Она еще недопилена же.

c и gtk+ подходят под все пункты, если кто-нибудь подскажет «удобный IDE с автодополнением» для этого дела

Она уже активно в гноме же, т.е. как бы юзабельно. Напрягает только что они постоянно изменения в неё вносят и приходится бинды перегенеривать.

>c и gtk+ подходят под все пункты, если кто-нибудь подскажет «удобный IDE с автодополнением» для этого дела

vim

> тем, что это дельфи, и он меня не устраивает как язык

Увы, это единственный язык, который подходит под все пункты. Зачем вам компиляция в исполняемый код?

И что означает «нативный»? Что бы рисовал интерфейс нативными контролами?

/me kde-юзер

> CL (cl-gtk2)

Он уже допиленный?

>Лабы студентов что-ли?

Ты не представляешь как оскорбил Линуса щас.