Обработка «длинных» опций без getopt_long

Э… Ну это как бы C. Перебираешь все аргументы и как хочешь, так ключи и обрабатываешь, нет?

Так возьмите нужный код и компилируйте со своим софтом - будет переносимым. Или же пишите свой getopt_long через какие-нибудь strtok.

При таком подходе очень сложно не написать быдлокод, компилируемый в хакаемый всеми способами глюкодром.

Хм, а это вариант, только опять же- тот код требует определения макроса _GNU_SOURCE. Свой гетопт написать тоже можно, надо будет на зимних каникулах попрактиковаться.

Проще взять из glibc код getopt, и таскать его везде, где требуется переносимость.

Ну увы. Проект GNU состоит из такого глюкодрома чуть менее чем полностью.

Толчто же!

Ну что поделаешь, сидячий образ жизни, неправильное питание и всё такое. А исходнички каких-нибудь grep'ов или sed'ов почитай на досуге.

Я исходник столлманновского ката читал- спасибо, знаю. Но, эта сволочь, тем не менеее работает(я про кат, не про Столлмана)))) и вроде не глючит.

))))))))))))

100% проверенное решение

flag1 = flag1_default;
opt1 = opt1_default;

for (int i = 0; i < argc; ++i)
{
   if (!strcmp(argv[i], "--flag1")) {
      flag1 = 1;
   }
....
   } else if (!strcmp(argv[i], "--opt1")) {
      if (argc == argc - 1) {
          usage();
      }

     opt1 = parse(argv[i + 1]);
   }
}

а можно еще бизоном парсить

нельзя, штольман не разрешит

Чего? Передавать GPL'ный код в составе GPL'ного?

А если потом этот GPL'ный код захочется сделать неGPL'ным?

По бубну настучать нехорошему человеку!

Это самому себе чтоль?

Тому, кто захочет GPL под несвободной лицензией выдавать :)

ЕМНИП, код именно гетопта под LGPL.

Оказывается, он вообще пришел из BSD.

Раз так, значит, и в линуксе, и в BSD, и в солярке это должно быть. Тогда уж вообще не понимаю, о какой переносимости может идти речь? Ведь везде есть gcc и GNU-utils...

А толку то? LGPL запрещает статическую линковку с неGPL кодом, а линковать такую мелочь динамически — идиотизм.