>Оно не нужно из-за графической нотации и сильных органичений (например, a=b+c в нём не нарисуешь)
Оно действительно не нужно, но если говоришь про а+б то не вкурил зачем оно. Это для создание Domain Specific _Modelling_ languages. Там задачи другие. Но возможность выразить свой язык там никакущая - банальный XSD можно сделать разве что ооочень через задницу.
> Это для создание Domain Specific _Modelling_ languages.
1. У нас есть масса языков моделирования, где есть a=b+c. Это ортогональные понятия.
2. Then you can generate code from those descriptions. И чем это тогда принципиально отличается от любого другого языка с последующей кодогенерацией? Ну кроме того, что в DSL Tools мало что можно сделать.
учить этот странноватый ЯП ради десятка текстов в год не тянет.
С этой точки зрения - да. Но если нужно часто набирать статьи и прочие тексты с формулами без латеха и теха никуда. Попробуйте в ОО набрать справочник для студентов физ-мата по физике ;)
Может я и быдло, но учить этот странноватый ЯП ради десятка текстов в год не тянет. Осиливание стилей в ОО.о оказалось достаточным :-)
Возьми LyX (http://www.lyx.org/). WYSIWYG редактор с удобно настраиваемыми keyboard shortcuts'ами. Быстро можно разобраться. В OO формулы некоторые как то не очень смотрятся да и набирать неудобно.
У меня вот другой вопрос, тоже по поводу LaTeX'а. Набрать то я набрал, только препод иллюстрации требует к решению задач. Вроде в LaTeX как то можно делать их, но разбираться совершенно некогда, а от руки я их вряд ли смогу изобразить в приемлемом виде ввиду абсолютного отсутствия способностей к рисованию. Вот ведь в книжках же делают как то эти иллюстрации причём всё ровно и красиво. Есть ли какой WYSIWYG редактор для такого рода иллюстраций (иллюстрации по физике, точнее по механике)? Ничего путного так и не нашёл.
Ну во-первых, это всё-таки средство разработки языков моделирования. Во-вторых, он позволяет создавать как языки моделирования, а так собсно DSL, иначе бы оно называлось DSM Tools, есть и такое модное сокращение.