LINUX.ORG.RU
← OpenGL
[bash] добыча кодов возврата из конвеера →
любой. и зачем вам обязательно компитятор? некоторые упражнения из sicp'а удобнее делать вообще в repl'е
anonymous
()
Для SICP абсолютно неважно какой. У PLT хороший редактор для начинающих - Dr Scheme. Если будешь использовать Emacs с quack, то все равно - хоть mit-scheme, хоть даже и guile.
grob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grob
VIM ))

на PLT смотрел, что-то мне тот редактор не пригляделся. Выбор: mit-scheme или scheme 48. Вот только в последнем меня смущает фраза: "It's called "Scheme 48" because the first version was written in 48 hours"

gln0fate ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gln0fate
хотя в PLT есть mzscheme, он как в сравнении с другими?
gln0fate ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gln0fate
>VIM ))

:help if_mzsch.txt

The MzScheme Interface to Vim

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gln0fate
Когда закончишь SICP, поймешь почему простой интерпретатор Scheme можно написать очень быстро.

Кстати, можешь использовать PLT Scheme отдельно от Dr Scheme. А в guile есть поддержка readline и автодополнения. Но поверь, это все неважно для обучения. Можешь монетку кинуть.

grob ★★★★★
()
>Сегодня начал читать sicp

именно поэтому совершенно безразлично, какой: лишь бы работал. хоть tinySCHEME. когда дочитаешь, вопрос испарится сам собой (всё равно к этому времени у тебя будет свой).

anonymous
()
В DrScheme есть очень красивый графический дебаггер и много примеров. Рекомендую.
den73 ★★★★★
()
PLT Scheme очень хорош - большой набор пакетов в поставке и т.п.
ott ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← OpenGL
Development
[bash] добыча кодов возврата из конвеера →