delete & *** glibc detected *** free(): invalid pointer: 0xbfe732ac ***

delete уничтожает объект, созданный оператором new, если не вдаваться в подробности. Если ты под свой calc не запрашивал память в хипе, то и уничтожать его дилитом не надо.

Calculator *calc = new Calculator(m_points, m_err);
.....
delete calc;

нельзя использовать delete без new ;)

Ну так заключи его в фигурные {} скобки, он и удалится, когда ты из них выйдешь. Т.е. вот так:

blahblah();
{
Burbulator b(a,g);
b.something();
}
blah();

>Т.е. вот так:

Насколько я помню Си, функцию создавать не надо. Т.е. просто:

...
{
    Burbulator b(a,g); 
    b.something();
}
...

и всё.

> blahblah();
> {
> Burbulator b(a,g);
> b.something();
> }
> blah();

Насколько я помню Си, функцию создавать не надо. Т.е. просто:

...
{
Burbulator b(a,g);
b.something();
}
...

а сейчас предлагаю прочитать повнимательнее и увидеть, что же именно я написал :)

Спасибо за ответы.

> а сейчас предлагаю прочитать повнимательнее и увидеть, что же именно я написал :)

поддерживаю. Я лично сразу понял, даже несмотря на обычные проблемы с форматированием:)

>а сейчас предлагаю прочитать повнимательнее и увидеть, что же именно я написал :)

Гы. Я это по диагонали прочитал как написание вложенной функции и её последующий вызов :D

> Я это по диагонали прочитал как написание вложенной функции и её последующий вызов :D

Насколько я помню C, там вложенных функций нет. Или уже есть?

> Насколько я помню C, там вложенных функций нет. Или уже есть?

В стандарте нету. Как GNUтое расширение -- есть...

>Насколько я помню C, там вложенных функций нет. Или уже есть?

Х.З., я на нём уже скоро 12 лет, как ничего не писал. За это время многое изменилось :)

Тоже давно не практиковался... но кажется сильно зависит от реализации - будет объект удаляться по выходу из блока, или только по выходу из самой функции. В теории компиляторы могут генерировать разный код (хотя здесь подразумевается гнутый). Плз поправьте, если не так.

есть стандарт
если компилятор его не поддерживает - грош ему цена

Деструктор должен вызваться по выходу из блока. И этим активно пользуются где-то так:

mutex m; { locker<mutex> lock(&m); blah, blah, blah; }

В одной из книг Страуструпа было написано, что стандарт этого не гарантирует (или "не гарантировал" - точную формулировку уже не помню). Как пример приводился G++, где это действительно работает таким способом (вызов деструктора по выходу из блока). Но другие компиляторы могли создавать другой код. Вот, мне и интересно, стандартизировано это сейчас, или как раньше остается vendor-specific?

Грубо говоря, будет дружить этот код с последним сановским компилятором?

> Вот, мне и интересно, стандартизировано это сейчас, или как раньше остается vendor-specific?

98 год:

Destructors are invoked implicitly _____snipped_____ (2) for a constructed object with automatic storage duration when the block in which the object is created exits.

many thanks