Как вы работаете над веб-сайтом?!

vi

Добавляю хэндлер класса на интересующую URL, пишу несколько строк соответствующего класса/объекта ORM, пишу .html-шаблон тела блока, смотрю что вышло. Если ошибка или что-то не так работает, как хочется - отлаживаю.

Основной инструмент - mcedit.

vi + обвешанный плагинами для дебага JS FF.

textmate + safari(с включённым web inspector) + terminal =)

emacs + FF + firebug

ViM + Opera, так как её разрабы, единственные кто читал стандарты и в отличии от ФФ firebug-а, её "Проверить" бросающее страницу из кеша на валидатор, таки находит ошибки.

Netbeans+Ruby plugin and Firefox+firebug. Остальное не моя забота=)

vim + ff + firebug + web developer

Для начала провожу маркетинговое исследование :-)

+1

vim + Project. Firebug Rails :-).

> ViM + Opera, так как её разрабы, единственные кто читал стандарты и в отличии от ФФ firebug-а, её "Проверить" бросающее страницу из кеша на валидатор, таки находит ошибки.

Про дебагер, оно то так. Но про стандарты и оперу ты загнул. Пусть они там десять раз говорят, что опера работает по стандартам, на практике всё иначе.

А если учитывать, что опера более "умно" работаеет с ошибками разметки, то в один момент, ты обнаружишь, что див, нормально отображающийся в опере, кроме той самой оперы нигде не отображается нормально.

Это всё не домыслы. Это все реальность.

Emacs, Firefox, GIMP и Inkscape. Бумага с ручкой, ножницы, маркерная доска.

>работаеет с __ошибками__ разметки

Может всё таки осилим стандарт и не будем делать ошибок, что бы браузеру не приходилось (умно и не очень) их исправлять?

В венде был HomeSite, потом уже в линуксе bluefish, затем quanta, а теперь Emacs. Смотрю в опере и файрфоксе, иногда запускаю ИЕ (ies4linux или в виртуалке). Рисуем в GIMP и Inkscape. Ну и всё выкладываем на апач на локалхосте:)

SciTE, Firefox, мозги, девочка-дизайнерша, багтрекер, зелёный чай с мятой.

Ахда, ещё lighttpd, потому что унылое говно апач уже надоел.

> Ахда, ещё lighttpd, потому что унылое говно апач уже надоел.

Да ну ты че.... Apache работает веками! И по функционалу, по ходу мало что сравнится с ним. Не хватает чего то ? - Напиши свой модуль.

> Да ну ты че.... Apache работает веками!

Он большой, скучный, и конфиги неудобные.

> И по функционалу, по ходу мало что сравнится с ним.

А ты lighttpd попробуй. Практически всё то же самое.

>Не хватает чего то ? - Напиши свой модуль.

Умник, сам ты много модулей к веб-серверам написал?

> Может всё таки осилим стандарт и не будем делать ошибок

Ты, по-моему, вообще программ больше чем на пять строчек не писал, если такую хрень говоришь.

Дла работы над сайтом используется след. вещи:

- дазайнер;
- Gimp, Inkskape, photoshop;
- firefox+firebug+developer tools;
- opera;
- ies4linux;
- svn + Trac;
- eclipse+phpeclipse+subclipse+mylyn(для интерграции с Trac);
- apache 2;
- bash.

Вроде все!

> Умник, сам ты много модулей к веб-серверам написал?

Один %-) (для авторизации - делать было нефиг). При чем тут я ? Мне всего хватает :-).

Я юзаю mongrel_rails, апачь, rails.

Как ты думаешь, может ли мне чего то не хватать ? Смешно.

> Он большой, скучный

Скучный, блин. А тебе надо, чтобы он анекдоты рассказывал? Со своей работой справляется отлично, а больше от него ничего и не требуется.

>Пожалуйста, поделитесь алгоритмом построения вашей работы над сайтом. Особенно интересует набор приложений, который задействован вами для верстки!

Как я понял, вопрос скорее задаёт совсем не программист. Если не прав, уже поздно. Надо задавать вопросы правильно :-)

Для вёрстки использую тот же редактор, что и для программирования. Вёрстка идёт исключительно в ручную без всяких дрЁмвиверов с соблюдением правил xhtml 1.0 + css

Редакторы: jedit, netbeans 6, textmate (когда за mac os x)

Слышал про css framework - blueprint. Ещё не смотрел, но надо бы как-нибудь...

>waker >vim + ff + firebug + web developer

А, когда я тебя говорил, что существует firebug, то ты уверял, что он сосет, ибо есть webdeveloper.

> Со своей работой справляется отлично, а больше от него ничего и не требуется.

Lighttpd во многих случаех справляется лучше, а работать с ним приятнее.

> Lighttpd во многих случаех справляется лучше, а работать с ним приятнее.

на вкус и цвет... мне вот nginx больше нравится. И не одному мне))))

zend development