Качество ПО

ГОСТы.

ну это все понятно...

А какая-то модель есть, которая реализовывала бы все те обобщения, что в ГОСТах?

Соответствие требованиям + количество ошибок.

У меня в универе целый семестр был "Метрология и качество ПО". Собственно, по этому запросу и гуглить. Лекции в электронном виде: foothing.phpnet.us/blog/?p=20 - просто посмотреть, что есть по предмету - там могут быть ошибки :/

QoS ?

>> QoS ?

Ммм... Это случайно не quality of service?

Есть ряд статей какого-то мужика про качество ПО. Я оттуда для дисера себе выдирал куски. На сколько счаз помню, основные критерии такие: - количество ошибок которые ловит компилер - которые не ловит компилер - которые не ошибки но могут быть уязвимостями - скорость выполнения кода ну и так-далее, не знаю поможет или нет, но надо копать сюда..

Это названия нормативных документов, относящихся к subj и
к аттестации/испытаниям ПО вообще.
В обеих МИ посмотрите раздел 2, там ссылки на другие НД.

* МИ-2891
* МИ-2955
* Руководство WELMEC 7.1
* Рекомендации OIML D-SW 0.11 (надо проверить, может уже ввели)

Занимаясь время от времени испытаниями и аттестацией ПО,
могу сказать, что единого (универсального) подхода пока не
существует ни у нас, ни в мире.

>- количество ошибок которые ловит компилер - которые не ловит компилер - которые не ошибки но могут быть уязвимостями - скорость выполнения кода ну и так-далее

То, что Вы описали, относится не к "качеству ПО", а к
качеству компилятора, IMHO. Не надо копать сюда.

Всем ответившим большое спасибо. Будем копать.