bash 1..N

Не так давно тут проскальзывала тема с вопросом о том, как в баше создать цикл с большим количеством повторений (при котором нерационально писать for i in 1 2 3 ...). Не могу найти ту тему... Знатоки, подскажите пожалуйста еще раз команду, которая выдает последовательность чисел от 1 до N.

Ссылка

← Как умирают софтверные компании

О памяти, о пропускной способности, латентности и оптимизации процессором →

for i in $(seq 1 n)

tailgunner ★★★★★
(28.09.07 21:04:05 MSK)

Ответ на: комментарий от tailgunner 28.09.07 21:04:05 MSK

О! Огромное спасибо. Теперь уже не забуду.

anonymous
(28.09.07 21:05:44 MSK)

Ссылка

for i in {1..$N}

ero-sennin ★★
(28.09.07 21:06:15 MSK)

Ответ на: комментарий от ero-sennin 28.09.07 21:06:15 MSK

Фигасе. Даже такая интуитивная форма возможна...

anonymous
(28.09.07 21:08:14 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.09.07 21:08:14 MSK

это башизм. seq лучше, но он тоже нестандартный

dilmah ★★★★★
(28.09.07 22:56:59 MSK)

Чем не угодила конструкция:
for (( expr1 ; expr2 ; expr3 )) ; do list ; done

?

anonymous
(28.09.07 23:05:28 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.09.07 23:05:28 MSK

Чрезмерной императивностью и низкоуровневостью.

Miguel ★★★★★
(28.09.07 23:17:06 MSK)

Ссылка

Можно и так:

i=0
N=666
while [ $i -lt $N ]; do
  ...
  i=$[$i + 1]
done

~~sdio~~ ★★★★★
(28.09.07 23:37:08 MSK)

Ответ на: комментарий от sdio 28.09.07 23:37:08 MSK

скобки только нужно нормальные поставить..:

$ echo $[2 + 2]      
$[2 + 2]
$ echo $((2 + 2))    
4

dilmah ★★★★★
(28.09.07 23:54:19 MSK)

Ответ на: комментарий от dilmah 28.09.07 23:54:19 MSK

У вас какая версия баша, что в нем $[ ] не работает?

mky ★★★★★
(29.09.07 10:06:07 MSK)

Ответ на: комментарий от mky 29.09.07 10:06:07 MSK

при чем тут баш, у меня pdksh

dilmah ★★★★★
(29.09.07 10:58:21 MSK)

Ответ на: комментарий от dilmah 29.09.07 10:58:21 MSK

В сабж посмотри, да.

З.Ы. хотя, конечно, надо чтить Уголовный кодекс, тьфу, то есть POSIX :-)

~~sdio~~ ★★★★★
(29.09.07 11:15:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dilmah 28.09.07 22:56:59 MSK

Конечно. И сколько памяти займет
for i in `seq 100000000000000000`
do
done?

anonymous
(30.09.07 01:14:52 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 30.09.07 01:14:52 MSK

Да не много, по меркам того компьютера, который сможет выполнить данный цикл за приемлемое время. С числом нулей вы явно переборщили :)

mky ★★★★★
(30.09.07 10:05:06 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 30.09.07 01:14:52 MSK

seq 1 100000000000 | xargs ...

dilmah ★★★★★
(30.09.07 11:21:53 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

← Как умирают софтверные компании

Development

О памяти, о пропускной способности, латентности и оптимизации процессором →

Похожие темы