bash 1..N

for i in $(seq 1 n)

О! Огромное спасибо. Теперь уже не забуду.

for i in {1..$N}

Фигасе. Даже такая интуитивная форма возможна...

это башизм. seq лучше, но он тоже нестандартный

Чем не угодила конструкция:
for (( expr1 ; expr2 ; expr3 )) ; do list ; done

?

Чрезмерной императивностью и низкоуровневостью.

Можно и так:

i=0
N=666
while [ $i -lt $N ]; do
  ...
  i=$[$i + 1]
done

скобки только нужно нормальные поставить..:

$ echo $[2 + 2]      
$[2 + 2]
$ echo $((2 + 2))    
4

У вас какая версия баша, что в нем $[ ] не работает?

при чем тут баш, у меня pdksh

В сабж посмотри, да.

З.Ы. хотя, конечно, надо чтить Уголовный кодекс, тьфу, то есть POSIX :-)

Конечно. И сколько памяти займет
for i in `seq 100000000000000000`
do
done?

Да не много, по меркам того компьютера, который сможет выполнить данный цикл за приемлемое время. С числом нулей вы явно переборщили :)

seq 1 100000000000 | xargs ...