оператор inline в Си

от сложности функции + возможностей компилятора

не будет - в случае рекурсии, которую компилятор в цикл не сможет заоптимизировать. А фактически - см на выхлоп gcc -S. Выигрыш от встраивания функции будет ощутим только тогда, когда время выполнения тела функции сопоставимо с временем на вызов и возврат из функции.

Компилятор вообще _не обязан_ встраивать. inline - это рекомендация компилятору. ЕМНИП gcc умеет встраивать и без этой рекомендации.

>см на выхлоп gcc -S

Я как-то подумал, что начну учить ассемблер, когда кто-то меня в него ткнёт носом... Видно, пора :)

если ты начинаешь задумываться о том, встраиваются-ли функции, то видимо асм тебе пора учить :-)

Gimme f*ckin' friendly manual :)

Сначала, что нибудь по машинной архитектуре, e.g. Structured Computer Organization Танненбаума, а потом - Intel Architecture Software Developers Manual.

Вообще погугли на тему linux assembly

Ага. Thx.

во первых inline это не оператор:)

основной смысл от инлайн в том что зная контекст можно легче оптимизировать. Поэтому даже если функция тяжелая, но часть аргументов константы, есть шанс что она встроится потому что знание констант позволит отбросить массу лишнего кода.