Вопросы по созданию git репозитория своего проекта

Т.е. нужно залить имеющийся тарбол в новый проект

хм.

Заселфхостить свой gitea?

Сам пользуюсь gitlab, но я не настоящий пограммист. Так, чисто больше для бэкапов.

Пользуюсь очень тупо и примитивно - в веб морде создаю репу проекта, на компе делаю clone и дальше шлёп-шлёп и в продакшен.

больше 10 лет занимался разработкой проекта у себя локально на компе. гитом даже не пользовался. хочу выложить в открытый доступ.

Заселфхостить свой gitea?

Теперь это делают только виндузятники, у нас есть : https://forgejo.org/

Тебе шашечки или ехать? https://repo.new/

Какой хостинг репозиториев выбрать?

Для какой цели?

НЕ github!

Между sourcehut.org, принадлежащему леваку, и github я бы выбрал github.

Какими командами инициировать создание нового проекта?

init

Исчерпывающий список команд, необходимых для постоянной работы с гитом: init, clone, pull, push, status, add, checkout, reset, diff, branch, log, merge, rebase.

Т.е. нужно залить имеющийся тарбол в новый проект и создать необходимые ветки.

Чтобы создать новую ветку от текущей, используй git branch newbranch. Затем переключайся на неё через git checkout newbranch.

тарбол

А тебе точно нужен именно git?!

НЕ github! Какой-нибудь более открытый и свободный.

а что, гитхаб закрытый и не свободный ? или у вас детское порно в тарбол закатаное ?

Между sourcehut.org, принадлежащему леваку, и github я бы выбрал github.

Эскобар.tar.bz2

Первое может просто внезапно сдохнуть, у второго опции побогаче: они могут тебя забанить по желанию левой пятки, могут "случайно" снести весь твой код, или того хуже, просто заблокировать тебе доступ с требованием заплатить за доступ к твоему же коду. Ну и наконец они могут схлопнуться как и любой другой сервис, ничто не вечно.

не знаю.

Исчерпывающий список команд, необходимых для постоянной работы с гитом: init, clone, pull, push, status, add, checkout, reset, diff, branch, log, merge, rebase.

Для начинающего достаточно clone/init, pull, push, status, add+commit, diff и log.

Упоминать про reset вообще не стоит.

а что, гитхаб закрытый и не свободный ?

а что, нет?

https://gitee.com/

Чтобы создать репозиторий на любом git-сервере (по сути "на той стороне" точно такой же репозиторий как и у тебя), его вначале нужно создать у себя. Тарболл это, очевидно, не репозиторий.

Так что прежде чем искать сервис, почитай про необходимые команды, без них ты далеко не уедешь.

А с тарболлами — это на FTP. (=
Тоже, кстати, вариант хранения кода, и им все пользовались многие годы.

его вначале нужно создать у себя. Тарболл это, очевидно, не репозиторий.

с этим просто вообще не сталкивался.

Savannah?

Codeberg

у них масонская символика.

Забыл про commit. Но если начинающему придётся работать с ветками, то без branch, merge и rebase не обойтись.

Упоминать про reset вообще не стоит.

Почему нет? Отменяет действие add.

git init --bare + ssh ?

https://sourcecraft.dev/ ☺️

у них масонская символика

сказал пользователь с вольным каменщиком на аватаре.

гитом даже не пользовался. хочу выложить в открытый доступ.

Осваивай git на компьтере в консоли, потом заливай на хостинги. Лично я рассматриваю github.com, gitlab.com, codeberg.org и gitflic.ru в первую очередь как хранилище репов.

Забыл про commit.

Точно.

teod0r, ↑

Упоминать про reset вообще не стоит.

Почему нет? Отменяет действие add.

Шаловливыми ручонками можно отстрелить себе изменения. А с rebase вообще можно репозиторий в тыкву превратить, если не понимать что оно делает.

Оно, конечно, нужно всё, но не надо вываливать всё разом на новичка.

gitea ставишь на свой сервер. цена вопроса 500 рублей за виртуальный сервер 2-3 ядра, 4 гига

фанаты rebase - это жертвы курсов… кажись яндекс эту чушь в массы толкает. в общем в отечественных копрорациях кругом любители выстрелить себе в член и одевать трусы через голрву

а в чем проблема с rebase? Если веткой больше никто не пользуется, то наоборот, только его и нужно делать, чтобы история была чистой и линейной без мерж-коммитов.

ну это уже шиза как раскладывать предметы на столе в алфавитном порядке. такие люди всех бесят,они мешают работать… и вот, учитывая, где эту шизу толкают, то я поржал с истории, когда соевого в яндекс взяли, а он начал там настраивать линтер чтобы он на any ругался и спорить со всеми по этому поводу… и его выперли, те эти душнилы не выдержали его, а со своим rebase мозг трахают

https://codeberg.org/ который использует forgejo (форк gitea)

я поржал с истории, когда соевого в яндекс взяли, а он начал там настраивать линтер чтобы он на any ругался и спорить со всеми по этому поводу

а в Киеве дядька, да. Ты понимаешь, что у мерж-коммитов несколько предков? Что превращает дерево коммитов в граф общего вида, в котором в 10 раз сложнее найти то что тебе надо?

а тебе часто нужно искать? гит вообще нужен для оценки вклада при совместной разработке, а не дрочки на графы

Ни разу не слышал, чтобы rebase давали на курсах. Хоть от Яндекс, хоть от кого-либо ещё.

А так - rebase штука полезная, ибо позволяет получить читабельную историю.

фанаты rebase - это жертвы курсов

Решил ты реализовать некую фичу в чужом проекте. Сделал ветку от мастера, в ней нужные коммиты понаписал. Присылаешь PR в upstream, а там тебе говоря: фича нужная, но пока ты её делал мы сделали релиз и теперь твоя ветка без конфликтов не мерджится, поэтому в таком виде мы PR не примем. И ты такой: идите в жопу, мне религия не позволяет делать rebase.

Ну, в этом случае можно также смёржить релиз в свою ветку.

Другое дело, что если в арсенале разработчика есть только merge, а не rebase, то история очень быстро начинает напоминать абстрактный guitar hero, в котором невозможно разобраться.

Кроме того, rebase позволяет именно свой PR сделать более понятным для других разработчиков/ревьюеров.

Короче, человек, критикующий rebase, вызывает у меня сомнения…

Другое дело, что rebase - штука сложная для понимания, и джун скорее всего, испортит репу, притом не только у себя, если дать в руки rebase.

Ну, в этом случае можно также смёржить релиз в свою ветку.

Можно конечно. И будет лишний коммит с непонятными правками. И такой PR я бы наверно тоже отклонил.

Ну, в этом случае можно также смёржить релиз в свою ветку.

Насмотрелся я на такое, когда даже не один МР делают в своей ветке, а несколько подливают постепенно, пока, например, неделю, делают свою ветку.

Разве что в одном проекте при слиянии автоматом сквош применяется. Но это, все же, не решение проблемы чистоты и качества хранения кода и истории.

Да, у меня где-то хранится скрин подобный этому: https://0x0.st/KouU.webp

Там австралийская компания, с которой мне довелось работать, около года разрабатывала сервис. В истории невозможно было понять ничего. Впрочем, как и в коде. И это ещё до ИИ!

Про rebase они не знали. Они вообще про Git мало что знали, там ещё и flow разработки был каким-то диким.

Я как бы не пурист по части истории, потому что весь мир не переучишь, и есть вещи важнее, наверное, чем идеальная история.

Хотя с пуристами работал, например, в другой австралийской компании у меня был тимлид, который требовал строго линейную историю. Проект был простой, и именно на нём я в своё время отточил навыки rebase. Хотя я не уверен, что к строго линейной истории надо стремиться, или что она возможна на любом проекте.

фанаты rebase - это жертвы курсов… кажись яндекс эту чушь в массы толкает.

Ну уметь пользоваться git rebase таки нужно. Но вот пользоваться им нужно довольно редко. Я за полгода раза два делал rebase, и считаю что это таки часто.

а в чем проблема с rebase? Если веткой больше никто не пользуется, то наоборот, только его и нужно делать, чтобы история была чистой и линейной без мерж-коммитов.

В теории всегда всё хорошо, да. (=

Другое дело, что rebase - штука сложная для понимания

Процесс изучения всего этого крайне естественен: вот у нас коммит, вот у нас ветка, вот так происходит мерж, а вот мы берем несколько коммитов в ветке и один за другим мержим, и это называется ребейз.

Правда у этого есть ма-аленький недостаток: чтобы это все понять, надо хотя бы вечер потратить на изучение гита. Но сейчас у нас куча вайб-кодеров (ставших таковыми еще до появления нейронок), которые не хотят ничего изучать и понимать. Как следствие, путаются в ours и theirs, тонут в мерж-конфликтах и вообще теряют свои (и чужие) коммиты.

а тебе часто нужно искать?

Ну вообще, git нужен в том числе чтобы можно было легко найти необходимое изменение. Может пригодиться в том числе для rebase.

гит вообще нужен […] не дрочки на графы

Лайк поставил за вот это.

Я бы checkout ещё добавил. Ну и merge.

Упоминать про reset вообще не стоит.

А как сделать тогда unadd?

Никогда не пользовался git всерьёз

Тогда и не надо начинать, изучай fossil.

сказал пользователь с вольным каменщиком на аватаре.

с чего ты взял?

Я так вижу.

те переписывание истории это нормально? не вижу ничего плохого в том скрине.

Просто люблю капюшоны.

Сказали-же не гитхуб. Поняно по каким причинам.

Заселфхостить свой gitea? Сам пользуюсь gitlab,

Гитлаб тоже можно заселфхостить. Система мощная с CI/CD, баг трекером и всякими тулзами по ведению проекта. Если нужен только гит-сервер, то это, конечно, оверхэд.

Гитхаб - американская компания и может наложить санкции - это раз.

Гитхаб имеет мутные полиси и может тупо заблочить проект - это два.

Можно ещё причин поискать почему нет.