Как вообще определить, что слово - глагол?

Не сможет, его на это никто не учил. Вообще у всех алгоритмов машинного обучения есть огромная проблема - мусор на входе - мусор на выходе. Размеченных корпусов текстов крайне мало нынче. А бабла столько сколько в чат гопоту в нейронку для безграмотных никто вливать не будет. Так что варианта будет ровно 2 - терпеть и спрашивать у чат гопоты.

Несёшь дичь.

несёшь - это не глагол, потому что «ёшь» не «ешь».
дичь - это глагол, потому что не «дочь».

Несомненно, что наличие хоть какого-то алгоритма лучше, чем отсутствие любого. Но есть куда улучшать.

Померить ничего нельзя. Сколько процентов правильных ответов? Объяснение по запросу этот код выдать не может.

Входная сигнатура теряет информацию, выходная тем более.

И всё это не Java, которую я просил.

Слово или словоформа?
В языке - слова. В речи - словоформы.
Слова языка определяются или словарём, или некоторым объективным выводом из непустого множества речей. Словоформы - в тексте (в т.ч. устном).

Глагол - «часть речи» по традиции, исторически туповатый термин, т.к. является категорией не только словоформ речи, но и слов языка.

Если глагол рассматриваете как категорию языка, то глагол или принадлежность к глаголу определяется словарём или справочником. См. словарь и сравнивай.
Есть словари, и там бывают перечислены основные словоформы речи и сама принадлежность к глаголу.

Если глагол рассматриваете как категорию речи - флаг в руки - определяете свои критерии, но будьте готовы к неоднозначностям.

И главное.

Мы оперируем мыслеформами, в которых всё: и образ в цвете и с запахом, и словоформы, возможно. Можно и без слов(оформ), с теплом (т.е. с энергией) и с множеством других объективных и идеальных сущностней. Живые тёплые картины.
Речь - это часть мыслеформы.

P.S. Вас устраивает формула, что всё, что создано нашим воображением должно где-то существовать во вселенной?

Глагол в принципе любое слово выражающее действие (ну или бездействие). Поэтому думаю надо проверять именно по данному фактору. Т.е. без анализа контекста это будет не точно.

В английском при наличии полной фразы глагол (сказуемое) элементарно детектится из знания грамматики.

«Time flies like an arrow; fruit flies like a banana»

если бы мне надо было, я давно бы сделал. ты же можешь над этой проблемой вечность думать

https://www.kp.ru/edu/shkola/morfologicheskij-razbor-glagola-v-russkom-yazyke/

Глагол - это существительное.

Решение: пусть нейронка переведет на ифкуиль или что там сейчас модно, а там уже однозначно по форме определяется часть речи.

Можно сделать проще - метаинформация в рамках ютф к словам. После ввода каждого слова принудительно запрашивать - к какой части речи оно относится. Эта инфа уже будет вложена в каждое слово и не нужно будет определять. Можно будет просто прочитать мета-инфу. Заодном ожно туда записывать размер слова и много чего еще для удобства.

pymorphy2 и Natasha совсем плохо понимают русский язык, обнаружил это при автоматизации обработки обращений в письмах, направляешь запрос gemini по бесплатному API - получаешь ответ. Профит.

Несомненно, что наличие хоть какого-то алгоритма лучше, чем отсутствие любого.

Нет, не несомненно. Иногда лучше никакого, чем такой.

На меня смотрел чайник — с укором,
а у кошки вдруг вырос парус.
Я пошёл гладить вчерашнее море,
но оно оказалось — Август.

Звёзды звенели, как цепь на руле,
и язык мой ушёл в отставку.
Я нашёл себя в старом тепле
между страхом и клубничной правкой.

чатгпт такого может нагенерить сколько попросишь :D

ЗЫ я даже не знал, что у этого стиля есть название

он ссылается на тему про тся и ться, те нужно проверять только слова с указанными окончаниями и править их… вместо этого он решил для начала все глаголы определить, что в рамках задачи не имеет смысла. это какая-то хрень типа тестового задания, решаемая влоб