Версия glibc и бинарники

Нет.

Трололо ответ.

через какое-то время

«Какое-то» требует уточнения.

придется

Через «какое-то» время – обязательно.

libc.so.6: versionGLIBC_X.XX’ not found`

Через «какое-то» время – обязательно. libc.so.6: versionGLIBC_X.XX’ not found`

Если под обновлением понимать именно обновление, а не откат на старую версию, то такого не будет

Ну не знаю, что значит «именно обновление, а не откат на старую версию», потому что, например, у меня имеется некоторое кол-во старых бинарников, скомпилированных под старые глибцы системе (и к которым нет исходников). На новой системе они срут именно такими сообщениями, и приходится создавать для них специальное окружение. Для кого-то хватает LD_LIBRARY_PATH, а кому-то нужен чрут, чтобы запуститься.

У тебя какая-то битая система, а нормальной такого не происходит.

Система-то нормальная, но не исключаю, что те бинарники были собраны на кривой системе (не я собирал, не знаю). Но опять же, может быть в своё время она считалась прямой, а через какое-то внезапно оказалась кривой.

Короче говоря, я к тому, что нет 100% гарантий, что собранный под современные глибцы бинарник (а уж тем более .so) будет работать под будущими глибцами лет через пять.

На новой системе они срут именно такими сообщениями, и приходится создавать для них специальное окружение.

Это странно, я думал, что символы старых версий из новых бинарников не убирают — в этом был весь смысл введения версионирования символов в своё время.

Для кого-то хватает LD_LIBRARY_PATH, а кому-то нужен чрут, чтобы запуститься.

Несистемную glibc невозможно загрузить через LD_LIBRARY_PATH, так как эта переменная обрабатывается кодом из самой glibc. Вместо этого нужно использовать другой загрузчик ELF. См. [1, 2, 3].

[1] Как запустить factorio 2.0.x без обновления системы? (комментарий) [2] Не подхватывается вручную собранная glibc в кастомной директории [3] Древнее зло, излом API/ABI в glibc связанный с errno

Короче говоря, я к тому, что нет 100% гарантий, что собранный под современные глибцы бинарник (а уж тем более .so) будет работать под будущими глибцами лет через пять.

Хватит упираться. Есть, конечно. Вот собранный под новые может не запуститься со старыми - как повезёт.

Это странно, я думал, что символы старых версий из новых бинарников не убирают — в этом был весь смысл введения версионирования символов в своё время.

Ты всё правильно думал, а анонимус либо врёт, либо сам себе что-то забаговал.

зуб даешь? старая история со звуком во флеше как-то опровергает твое утверждение.

Причём тут звук во флеше? Если ты про историю когда какие-то умники сломали memcpy то это другое.