LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от u5er

Оно давно уже ненужно. Абсолютно бесполезный стандарт, на который все клали болт.

Но если у кого-то тут есть подписка в IEEE, он может скачать нам PDF :)

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от u5er

А какой стандарт тогда полезный?

Стандарт на грузовые контейнеры! Серьёзно! Прикинь, до стандартизированных контейнеров грузоперевозки были просто сущим адом. Разгрузка одного судна могла занимать до недели!

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от u5er

И не поспоришь. А что на счёт стандартов осей?

Стандарты на любой софт соблюдаются как говно, если нет механизма проверки соответствия и анальных кар за отступления. Я разве что историю про Java и то, как Microsoft пытались запиливать нестандартные расширения и поплатились за это, знаю.

hateyoufeel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Не заметил чтоб на него клали. В целом стараются соблюдать, хоть и без фанатизма. Даже некоторые бесполезные функции из него реализуют ради совместимости, при наличии более удобных нативных.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Но если у кого-то тут есть подписка в IEEE, он может скачать нам PDF :)

там over 4k страниц... ты действительно хочешь это увидеть?.. :)

тогда вот: https://cloud.mail.ru/public/zavt/jfp5oRFgV

Sahas ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

историю про Java и то, как Microsoft пытались запиливать нестандартные расширения

Каким стандартам и рекомендациям вопреки пытались запиливать? ИСО? МЭК? ECMA? IEEE?

vM ★★
()
Ответ на: комментарий от Sahas

ты аккуратнее разбрасывайся документами. там в конце приписочка

Authorized licensed use limited to: Peter the Great St. Petersburg Polytechnic Univ. Downloaded on June 17,2024 at 06:50:14 UTC from IEEE Xplore. Restrictions apply.

надеюсь не про тебя ?? :)

pfg ★★★★★
()