Идеи для программирования

vpn - сейчас актуально.

Писать с какой целью? Если задача развлечь себя, то вопрос адресуйте к самому себе - развлечет ли это вас. Если цель практическая, то ответ вы сами дали в теле поста.

Я за нормальный VPN, пусть он будет с одной целью, отсылать и принимать запросы с другого ip. Существующие решения настроить нереально, нужно быть бородатым сисадмином, живущем в серверной последние 10 лет.

Wireguard же. Или tailscale для совсем ленивых.

Если для обучения, то вообще без разницы сколько их там уже написано. Это все равно будет проект на выброс.

Существующие решения настроить нереально, нужно быть бородатым сисадмином, живущем в серверной последние 10 лет.

Чего? Wireguard настраивается элементарно. Хотя может я не понял и тебе нужно что-то странное:

пусть он будет с одной целью, отсылать и принимать запросы с другого ip

у него лапки и вааапчеее…
в принципе нужен всего лишь прокси, но опять же думать/разбиратца надо, а тут лапки…

+ MoldAndLimeHoney

У меня не получилось это настроить, элементарно это когда сделал systemctl start vpn, в конфиге вписал пароль, и на клиенте подключился по ip и паролю. А то что есть в Wireguard это нечто, Какой VPN поставить на сервер? (комментарий) потом я применил советы Dimez, но ничего естественно не заработало, NetworkManager как и полагается никакой информации выдавать не хочет.

Еще что расстраивает в готовых впн, это ключи, пользователи любят пароли, они не любят такое https://smallstep.imgix.net/openssl_83b5f638ef.png?auto=format&fit=max&am...

У меня не получилось это настроить

На сервере тебе надо было поставить какую-нибудь управлялку, типа https://github.com/wg-easy/wg-easy, а на клиенте вообще ничего не надо, тупо загрузить конфиг в NetworkManager. Зачем ты пердохался вручную для меня загадка.

Ну это же простейший элементарнейший впн, поэтому я и подумал, может хоть раз стоит вручную настроить?

Так то я просто делаю curl github/openvpn-install.sh

Войсчатов полно, а вот софта для видеоконференций не хватает, по крайней мере открытого. Jitsi meet отвратителен, работает только в браузере и разрабы только и занимаются что добавлением новых списков участников в интерфейс, которые даже скрыть нельзя. Притом что всё тормозит, никаких настроек, да и не работает в половине случаев звук. nextcloud talk - постоянно рвётся связь

Я не могу писать код для себя когда он на выброс. Мотивации нет. На работе тебе деньги заплатят.

на си - нет, начинать сейчас на сишке прикладной юзерспейсный проект это чистая шиза и безумие, гарантированно на выброс

Можно на C++. Просто я знаю python и C.

Добавь туннели в mosh.

Стоит ли писать свой Voice Chat

мудрость.

«если Вам есть что сказать, непременно пишите свой голосовой чат, чтобы хоть какое-то время Вас не было слышно.»

нужно ) , ещё Rust и Го, для такого подойдёт, эти сейчас самые живые и поддерживаемые для такого, а так ещё D, Freepascal и т.п. есть, но непонятно что там с библиотеками и долгосрочной жизнеспособностью.

MS Teams, Google meet, zoom… в смысле не хватает? Тебе надо сразу 5-10 чтобы работать?

Спасибо.

Вот, например, что лично мне иногда хочется иметь, и что можно по идее реализовать на UDP.

Типа, буфер обмена для локальной сети (локальной в том смысле, что обмен идёт максимум через один свитч и без всяких интернетов).

Так, чтобы было без паролей и ключей, и с GUI и drug-and-drop, под винду и линукс. Типа, есть некий список с отправленными элементами, окно которого всплывает при получении а ля чат. Чтобы поддерживались как текстовые сообщения, которые можно отправлять из консоли, так и файлы (которые можно либо из консоли отправлять, либо из GUI драг-энд-дропом в соотв. иконку в трее, например.

Да, не безопасно, но порой хочется забить на все эти барьеры, когда работаешь только с конкретными компами, которые у тебя под рукой.

Я не могу писать код для себя когда он на выброс. Мотивации нет. На работе тебе деньги заплатят.

Вы бы раскрыли, хотя бы немного, вашу изначальную мотивацию писать хоть какой-то код. Начинать в одиночку одиозные проекты в 2024 году, на мой взгляд, можно исходя из:

1. Ради самообразования. Однозначно на выброс, ибо чтобы всерьёз предполагать что твой первый блин получится не только не комом, но и вырастет во что-то прекрасное и конкурентоспособное, надо обладать самоуверенностью и интеллектом двенадцатилетнего.

2. Ради идейных соображений. Как-то так сейчас пилится стек suckless приложенек. Когда-то, когда компьютеры были большими, а программы маленькими, программировали в основном на энтузиазме. Тогда было возможно ворваться с революционной идеей какого-нибудь там архиватора или файлового менеджера и поскольку рынок ПО был еще не насыщен решениями, эти наколенные поделиия находили свою аудиторию. А поскольку индустриальных стандартов тоже еще не было, прогрммы эти в массе были фричеством. Потом, большие корпорации с большими деньгами начали делать коммерческий софт, часть фриков поумнела и ушла зарабатывать бабло, а другая часть организовала секту, которая существует по сей день. Члены этой секты пишут программы сами для себя, самоудовлетворяясь искусственными надуманными глупостями навроде опен-сорс маразма, неким мифическим минимализмом и извращенным чувством прекрасного - что угодно, лишь бы продолжать никому не нужный процесс производства кривых, косых и неработоспособных произведений программерского искусства, 99% которых никогда не будет иметь больше пяти пользователей включая папу, маму и бабушку. Ну то есть на выброс.

Вами что движет?

Если задаёшься вопросом, то не стОит. Всё равно забросишь через пару дней/месяцев/недель. Ты подумай что тебе реально надо, вот тогда есть шанс что ты не забьёшь на это болт. По крайней мере у меня так. Лежит пара десятков недоделок, за которые я когда-то брался без особого энтузиазма. После того как я делал интересующую меня техническую часть, иногда на уровне proof of concept, иногда чтоб проверить что при таком подходе что-то будет достаточно производительным/более производительным чем существующие аналоги, проект забрасывался, потому как конечный продукт меня не интересовал. Сейчас пилю то где мне интересен конечный продукт и забрасывать желания нет никакого.

Работа это другое дело, за неё платят и делать её ты заинтересован. Потому я тут говорю только про пет проекты.

Ради самообразования. Однозначно на выброс, ибо чтобы всерьёз предполагать что твой первый блин получится не только не комом, но и вырастет во что-то прекрасное и конкурентоспособное, надо обладать самоуверенностью и интеллектом двенадцатилетнего.

Спорное утверждение. Тут всё зависит от твоей подготовки и головы. Пет проджект это не хеллоуворлд в конце концов. Когда ты должен переходить к нему, то хеллоуворлдов на выброс должно быть много (изучать циклы, классы, парадигмы на нём ты уже не должен). А спроектировать что-то среднего размера что будет более-менее сносно работать и поддерживаться это не рокетсаенс. На секундочку напомню, что Linux это петпроджект, как и aimp который вообще школотроном был начат.

Тогда было возможно ворваться с революционной идеей какого-нибудь там архиватора или файлового менеджера и поскольку рынок ПО был еще не насыщен решениями, эти наколенные поделиия находили свою аудиторию. А поскольку индустриальных стандартов тоже еще не было, прогрммы эти в массе были фричеством.

Тут надо просто внимательно следить за сообществами, особенно тематическими. Ну а попросту иметь интересы за пределами сферического программирования в вакууме. Тогда довольно быстро приходит понимание что далеко не всё что должно быть написано и может найти своего пользователя написано и существует.

Использую jitsi meet уже лет 7 как. Полёт нормальный. Просто держу в курсе.

зачем тебе в принципе networkmanager для wireguard, когда сустемд его поддерживает из коробки?

Запиливаешь 2 пары ключей wireguard и прописываешь их в типовые клиентский и серверный конфиги. Плюс еще фаервол надо настроить, чтобы не светить в сеть всеми портами. Если это для тебя слишком сложно, то зачем вообще пользуешься линуксом?

зачем тебе в принципе networkmanager для wireguard, когда сустемд его поддерживает из коробки?

Что бы в трее переключать галочку.

Если это для тебя слишком сложно, то зачем вообще пользуешься линуксом?

На виндовсе проекты которые я программирую сильно тормозят.

типа https://github.com/wg-easy/wg-easy

Ага, чтоб поставить эту софтину нужно ставить докер. Не ту докета? Иди лесом, ибо у автору на это наплевать. Супер. Современный опен-сорс которого мы заслужили…

Jitsi meet отвратителен, работает только в браузере

Нормально он работает. И даже версия обернутся в electron есть, если так уж расстраивает, что в браузере.

да и не работает в половине случаев звук

У нас им пользуется немаленькая контора и если у кого-то глючит звук, то в 99% случаев проблема с гарнитурами как железом.

чтоб поставить эту софтину нужно ставить докер

А ты хочешь как диды всё руками? Очень хорошо что есть докер, в облако или vps эта софтина накатывается одним кликом.

А ты хочешь как диды всё руками?

Скопипастить и ыыпонить 2-3 команды – это как диды?

Очень хорошо что есть докер.

Мне пофигу есть ли докер. Если он таким как ты сделает жизнь проще – я этому буду только рад. Проблема в том, что нет ничего кроме него.

Напиши нормальный аналог Skype, сколько разных я не пробовал, все жутко глючные. Tox'ом пользоваться нормально не возможно, сейчас пользуюсь Wire, там хотя бы звук более менее без глюков передаётся, но на слабом железе он грузит проц.

Напиши свой webrtc сервер. По типу go2rtc. Очень популярная штука

Напиши нормальный аналог Skype, сколько разных я не пробовал, все жутко глючные.

Ну а чо, целый майкрософт не смогли удовлетворить твой изысканый вкус. Щас Игорян из Электростали за пару вечеров под пивко нахреначит. Опенсоср сразу как расцветет и наступит полный и тотальный вендекапец

Ну это просто идея, для новичка по моему самое то. Я сам когда начинал программировать, написал подобную штуку, тогда это было ещё под шиндовсом на голом WinAPI, а потом я узнал про Qt, Кресты, Линукс и понеслась. Я бы и сам попробовал написать заново, но времени нет параллельно вести ещё один проект.

А что по поводу нового Skype, его испортили как раз когда Майки его выкупили и переписали на тормознутый электрон.

Он там пишет прямо, что ему новичковые проекты не инетересны, он хочет индустрию перевернуть своим шедевральным приложением

Пиши онлайн игру, мморпг

давай исходники сюда

Ну а не для ТС-а наверное, а если кто-то захочет благое дело сделать, то надо synapse вот этот переписать можно минималистично, но чтоб у него API адекватное было, чтоб легко можно было плагины клепать в качестве источника данных по тем же СУБД. В идеале плагины на питоне надо, чтоб как можно больший охват программистов был.

Последний раз неделю назад пытался воспользоваться jitsi meet, он просто не открыл звуковой вывод. До этого месяц назад работал в том же браузере. отдельного клиента до сих пор нет кроме мобильных. в общем, игрушка это какая-то, не более. Как 7 лет назад всё выглядело какой-то недоделкой, так и до сих пор.
А ещё из-за таких вот works on my machine приходится страдать тем, у кого another machine. Работать должно везде, либо везде не работать, а не выборочно. Более-менее работоспособен nextcloud talk, но там нестабильное соединение.
Нужна нормальная реализация с консольным (просто базовая реализация, отдающая и принимающая потоки), десктопным и мобильным клиентом (браузерный webrtc вообще не обязателен), а не веб-высер. Всё что сейчас есть именно для конференций - именно веб-высер, когда разраб не может ответить на банальный вопрос «как мне получить поток видео от участника конференции» и даже не знает как его протокол устроен

Нормально он работает

4.2

И даже версия обернутся в electron есть, если так уж расстраивает, что в браузере.

Электрон это ещё один браузер, мало того ещё и хром

У нас им пользуется немаленькая контора и если у кого-то глючит звук, то в 99% случаев проблема с гарнитурами как железом.

Может поставили какую-то относительно удачную версию и сидят на ней? У меня тоже оно иногда работало на определённых версиях
Одного лишь остуствия нормальной не завязанной на гугол реализации уже достаточно чтобы полностью это говно игнорировать, отсутствие небраузерной реализации вообще - тем более. Вот когда разрабы смогут хотя бы объяснить нормально какие пакеты мне отправить на какой сервер чтобы получить видеопоток участника конференции и что мне слать чтобы отправить в неё свой видеопоток, тогда э этим можно будет работать. Пока что к сожалению они даже вебнёвое API не могут держать стабильным, а разбирать всю эту js лапшу чтобы делать нормальную реализацию клиента не хочется, если через месяц оно сломается

С вашим компьютером что-то не так, а что — понять сложно за недостатком данных.

Нужна нормальная реализация

Успеха в разработке. Сделаете, обязательно попробую. Особенно консольную версию. Помню у mplayer был видеовыход для алфавитно-цифровых терминалов. Можно будет играть в хакеров.

консольная версия подразумевает возможность получения и передачи видеопотоков. Например это может быть полезно для стриминга конференции (частый юзкейс вообще-то) или для её записи. Сейчас для такого разрабы предлагают поднимать виртуалку на 8 гигов памяти и запускать там хромог, офигительное решение задачи, не правда ли?
Так же «консольность» не говорит о том, что видео никак не будет выводиться, оно лишь говорит что оно управляться будет с консоли, например mplayer/mpv - консольный плеер. Ещё cvlc есть. В случае видеоконференции, для которой не нужна перемотка или что-либо ещё такое, это весьма кстати. Задал имя, указал устройства ввода вывода и поехали. Почему нужен консольный клиент? Потому что это основа для клиентов под любую платформу, минимальная реализация, к которой остаётся лишь прикрутить системные видеоенкодер/декодер и какой-то минимальный интерфейс. Если оно будет - то потенциально будут и удобные клиенты на любой случай.

Полностью с вами согласен.

Скопипастить и ыыпонить 2-3 команды – это как диды?

Ну скопипасть и выполни. Из того же Dockerfile.

таким как ты

Если ты такой умный, почему такой бедный? (c) (tm)

Зачем ты пердохался вручную для меня загадка.

Там даже пердоханье вручную занимает максимум минуту когда один раз разберёшься. Это же не OpenVPN.

Может поставили какую-то относительно удачную версию и сидят на ней?

У нас Пачка. А сами звонки в браузере, на meet.pachca.com(но оно, насколько я знаю, сделано на jitsi). Как они там настроили у себя - х.з, но работает адекватно. Кстати, обещают вроде запилить в клиент конференции(но там и сам клиент в электроне, так что тебе не зайдёт).

По мне так сегодня нет мессенджеров с войсечатом: децентрализовнный или свой сервер; не требует аутентификации при регистрации; надёжное шифрование. Напомню, в некоторых странах такое использовать нельзя, но именно такого софта нет. Если это ещё и будет запускаться на смартфонах, то всё равно какой у вас там будет интерфейс.

Wireguard же.

Через интернет от сотового оператора - работает отвратительно. Чаще не работает чем работает. В отличие от например shadowsocks. Но локально shadowsocks выглядит именно как socks-прокси,слушающий на определенном порту. И если нужная программа не умеет работать через socks-прокси то завернуть ее в shadowsocks-туннель может быть очень не просто (хотя и не говорю что невозможно).

Не знаю, у меня всё работает прекрасно и на Android и на MacOS, и на OpenBSD и на Linux. Один раз настроил и забыл. Just works™.