Питонячьи радости

Прям с нуля писал свой компилятор в асм?

Вот этот взял за основу: http://www.avhohlov.narod.ru/

Но учитывая:

$ find src -name *.ctx* | wc -l
140
$ find src -name *.ctx* | xargs cat | wc -l
14320

проект «немножко» доработан)

Кстати, у меня есть идея для переработки сорцов tcc.

1. В том, как именно tcc конфигурируется для сборки кода под конкретную ОС - там изрядная каша. Всё это можно систематизировать и вынести параметры целевой платформы чисто в файлы конфигурации.
2. У tcc как и gcc требуется собирать отдельные бинарники для того, чтобы получить компиляторы для разных целевых архитектур. Я хочу убрать нахрен все связанные с этим ifdef-ы и всю логику бэкэнда инкапсулировать за программным интерфейсом. Это позволит бинарнику tcc компилировать код для любой поддерживаемой ISA, просто задавая её ключами запуска.

А потом это всё можно еще завернуть в https://github.com/jart/cosmopolitan/ и получить универсальный бинарник компилятора, который запускается на 4-х платформах.

Я уже начинал хакать его сорцы, но пока нет времени довести до конца идею.

У меня тоже жопка горела, но это в сишечке нулевое смещение по адресу необходимость, а в lua этой необходимости просто нету, поэтому первый элемент по уполчанию первый, Адын, Идиничъка =) но это по умолчанию, а так как те надо так и индексируй. Это просто все у сишечки слизали внешний вид, а мы привыкли.

local t = { [0] = 1, 2, 3, 4, "жопка"};
for i=0, #t do
    print(i, t[i] );
end

Хочешь с -10 индексируй, только будет забавный эффект =) Это же таблички и хешмапки =) Но да, привычка это штука тонкая и порой ломать её просто вредно. Если не тыкать на постоянной основе два абсолютно разных поведения переключаясь туда сюда то будут факапы когда просто не то что будешь путать, а будешь руками на автомате не то вбивать. Но это такое себе. Когда с си и сиобразных лезешь в скриптуху и даже баш порой иногда просто автоматом набираешь { }, а потом опомнившись удаляешь =)

Ну блин, а скажем яблоко ломает кавычки в половине редакторов. Это тоже языки виноваты? Смотри что и как копипастишь

Это просто усложняет логику работы с массивами визуальным мусором и провоцирует идиотские ошибки.

И {}-скобочки тут ни при чем.

Подробный разбор было бы интересно прочитать, а на таком уровне аргументации …

Не, я имел в виду хак, который однажды мне где-то попался на глаза: там суть в том, что пишется кастомная кодировка (которые у питона в стдлиб в пакете encodings находятся), например, my_cool_preprocessor, а потом указываем, как принято, в 1-ой или 2-ой строке исходника:

# coding: my_cool_preprocessor

И питон будет честно передавать исходный код в наш препроцессор перед тем, как eval’ить его. Я, честно говоря, не пробовал, но по идее рабочая штуковина для мамкиных какиров :).

Я поэтому и упомянул что

Но да, привычка это штука тонкая и порой ломать её просто вредно.

Всё ситуативно. Благо луа не питон и запихана не во всё и вся, если морозит от неё то можно забить на её же существование как минимум чтобы не узнать о множестве откровенно косяков языка так и о множестве на вид косяков, но на деле грамотных компромиссов вытекающих от целей языка и мне кажется это касается любого языка, но в некоторых довольно многих вещах луа просто гениальная няяяяя каваааай семпааай.

А что скажешь про giule?

Если не тыкать на постоянной основе два абсолютно разных поведения переключаясь туда сюда

Как этого избежать? Нет же такой специальности «программист на Lua», вот и будете переключаться туда-сюда с той же сишки. Сделать работу с массивами нескучной при таком раскладе это очень плохое решение. Жаль, что Гвидо так не сделал, а то был бы питон сейчас там же, где и луа.

И питон будет честно передавать исходный код в наш препроцессор перед тем, как eval’ить его

А потом коллеги не будут вас ebal'ить за такие художества?

А в Beeline все пишут на Java, а ты один красивый на Scala ? :)

Не один) Еще неплохие были в Мегафон, Тинькофф были вакансии.

Жаль, что Гвидо так не сделал, а то был бы питон сейчас там же, где и луа.

Заорал)

И самое стрёмное, что в отличие от скобочек, эту хрень с арифметикой парсер не поймает. В лучшем случае, программа упадёт сразу, а в худшем где-нибудь на проде.

Или не упадёт, а выдаст искусно замаскированные мусорные результаты.

Это реально выстрел в член.

Интересно, бывают ли в РФ полностью remote из регионов вакансии разработчиков backend со свободным графиком работы и только на 80 часов в месяц? Не подразумевается работать где-то ещё, просто больше отдыхать, спать и тратить времени на свои дела типа самообучения, саморазвития (изучение DevOps, Data Science, etc.).

А кто предлагает это тащить в командную разработку? Спрашивали за препроцессор, я вспомнил об этом.

У alex1101 и sambo есть какое-то айти образование?

Впечатление, что они тут в основном за ольгинских троллей, особо не вникают в суть обсуждения, триггерятся на названия и вывески?

В некомандной можно сразу писать на лиспе удобном ЯП. Питону к сожалению не поможет препроцессор, там разруха не только в синтаксисе.

У alex1101 и sambo есть какое-то айти образование?

Не знаю кто есть sambo, а Фрактал уже лет 20 на ЛОРе образовывается. Профессор считай.

а Фрактал уже лет 20 на ЛОРе образовывается. Профессор считай.

И чему он хорошо обучен кроме троллинга?

Распознавать поехавших, например

И по каким признакам ты их распознаёшь? Научи.

Перво-наперво нужно самому быть в адеквате, так что сорян

cка как я ненавижу yaml). ну вот один лишний таб нажал и час хвосту под кот.

Ну что, сказать бедному недокодеру, что yaml так же понимает json, или не говорить?

Перво-наперво нужно самому быть в адеквате

Где я проявил свою неадекватность? Или опять как обычно бесстыдно звездишь на форуме?

Представил себе Ansible скрипт в формате JSON :)

Про возможность понятно, но насколько это читаемо …

Подробный разбор было бы интересно прочитать

Как будто больше заняться нечем, чем разбирать какую-то древню пасту. Тебя не наводит ни на какие размышления, что ничего посвежее не нашлось, кроме баянистого перевода ещё более баянистого анекдота (оригинал был лулзом, если что).

Есть хороший текст, который закрыл тему. PHPшники помалкивают, потому как сказать нечего („вы всё врёти!!!1!“ не считается). Остальные молчат, потому что зачем повторять «PHP — говно», все и так это знают. Впрочем, честно скажу, не слежу за темой, так что если там что новое появилось, тащите сюда. Как раз для пятницы подойдёт.

Функционально json и yaml эквивалентны. Но как-то так склалось, что json обычно используют по назначению, для хранения/промежуточного представления данных, а вот из yamlа постоянно пытаются лепить недоязык недопрограммирования. А он совершенно тут не подходит.

Только на смайлики и способен, похоже, ничего адекватного по заданному вопросу alex1101 написать неспособен?

О питоне тоже можно подобный текст написать. А может и написали уже. Но у питона мощное лобби, автора заклюют. Пых же исторически принято пинать. Хотя без очков видно, что объектная модель в пыхе лучше, например. Стереотипы о пхп сложились в лохматые времена, когда он был действительно убог. Кстати, можно было радикально всё исправить сломав совместимость, но так не стали делать в отличие от.

Он не убог, он кривой косой монстр Франкенштейна.

Я не программист и пейсать «сурьезные проэкты» даже не собираюсь. У меня нет времени и желания заниматься этой скучной хернёй, особенно на питухоне. А ты и дальше исходи на говно и рассказывай, какой ты у нас сурьезный дядя. Я как-то писал рест апи и всерьёз задумался о том, каким же всё-таки надо быть аутистом-ноулайфером чтобы таким заниматься на трезвую голову/ на серьезных щщах.

А кто не кривой из популярных? Ну с питоном ясно, может жаваскрипт? Лол.

Да, JS лучше пыха. Это очевидно.

А Ruby лучше JS.

Однако Vagrant - IMHO ср@@ое г@@но.

А в огороде бузина.

В чём кривость C#?

Нужно не просто выискивать отдельные кривости ЯП, а сравнивать их общее количество с учётом веса, отражающего количество потенциально наносимого результату вреда. По такому критерию IMHO VB.NET окажется в очень выгодном положении по сравнению с другими ЯП.

Я находил даже с возможностью вне РФ работать. Правда 80 часов наверное поискать придётся дольше.

А какой смысл работать дольше? Ведь многие пишут, что несмотря на 8 часовой рабочий день, работают реально всё же меньше.

И сколько уходит на обучение и т.п.?

Я лишь хочу дообучаться по DevOps в таком режиме, чтобы меня при этом не дергали частыми вопросами, только и всего.

GitHub опубликовал статистику за 2023 год и назвал победителей GitHub Awards 2023

Нет. В некомандной ты большой проект не осилишь и не упрешься логичным образом в недостатки пейтончика как платформы. Так что для разработки пет-проектов для себя любимого в одно рыльце пистон это нормально и хорошо 😊.

хороший текст, который закрыл тему

Если ты про обсуждаемый текст, то это конъюнктурный высер, который потерял часть актуальности пока его писали, а оставшуюся актуальность постепенно в течение 5 лет. Если тебя там что-то конкретное зацепило, показывай, будет ответ по существу.

только на 80 часов в месяц

Ты чё не знаешь главную заповедь? Всегда бери время на задачу x2.

Так 80h - это максимально возможные фактические затраты в месяц, а не прогнозируемая трудоёмкость задачи, которая может отличаться как в большую, так и в меньшую сторону.

это максимально возможные фактические затраты в месяц

Так x2 и позволяет половину времени катать вату, фактически работая 80, а то и меньше. В среднем разумеется.

80h

DOS-ом повеяло

Так x2 и позволяет половину времени катать вату, фактически работая 80, а то и меньше.

IMHO это какое-то надувательство.

В приличном обществе на контракте принято точно учитывать все расходы времени и выставлять счёт по фактическим затратам. Ессно часовая ставка выше наёмных. Сейчас у резидентов некоторых стран стоимость одного часа работы по контракту без найма может быть выше, чем МРОТ РФ (выплачиваемый за целый месяц).