>3) iZEN, Java 6 (Mustang) чисто физически не может работать быстрее С++. Это уже свершившийся факт. Скачайте бета-версию Java 6.0 и попробуйте. Как раз-таки Java работает со скоростью ассемблерного кода.

Или в этом:

>JIT начинает работать во время загрузки файлов классов и серьёзно оптимизирует выходной машинный код под архитектуру процессора/памяти. Фактически мы увидим выполнение нативного кода, который в реальном времени оптимизируется под архитектуру процессора, чего невозможно учесть в статическом компиляторе C/C++. Приложения на C/C++ для эффективной работы на определённом процессоре/памяти нуждаются в перекомпиляции исходников, Java-приложения в этом не нуждаются.

Или в том, что последний процессор, который знает и под который компилирует Delphi 7, это Pentium 4? А с тех пор уже AMD K8, Intel Core2 появились.

anonymous
(16.12.06 18:54:48 MSK)

Ссылка

Читаю http://forum.ubuntu.ru/index.php?action=printpage;topic=3279.0 и смеюсь.

>У меня кстати, нокия 6681... и симбиановские приложения в нативном коде (ARM, собственно) при прочих равных работают куда быстрее и к тому же кушают существенно меньше RAM.Сколько там процессов Java можно запустить до того как RAM закончится?Штуки 2 ... 4? :2funny: А сколько симбиановских... :-X

Была такая ОС Palm OS. Была да куда-то вышла вся. Остались Java и Symbian. По-моему понятно, кто из них останется в итоге, даже ставок делать не надо. А в Palm OS приложение тоже копейки памяти жрало и "засыпало" моментально при выключении

PS Symbian это C++?

anonymous
(16.12.06 19:20:29 MSK)