Python - Атрибуты класса

>>> class R:
... def __init__(self):
... self.__foo = "simple string"
... def bar(self):
... print self.__foo
...
>>> r = R()
>>> r.bar()
simple string
>>> r.__foo
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in ?
AttributeError: R instance has no attribute '__foo'

Форматирование сбилось. Но, надеюсь, общая идея ясна ;).

И так тоже можно :).

>>> class T:

... __foo = "simple string"

... def bar(self):

... print self.__foo

...

>>>

>>> t = T()

>>> t.bar()

simple string

>>> t.__foo

Traceback (most recent call last):

File "<stdin>", line 1, in ?

AttributeError: T instance has no attribute '__foo'

Спасибо... тут ясно.

А как на счет второго вопроса, potected т.е. как унаследовав класс унаследовать его частные атрибуты так, чтобы к ним можно было обратиться как к атрибутам дочернего класса?

class MyClass:
    __Attr = 1
    def Foo(self):
	 print self.__Attr


class EE(MyClass):
    def R(self):
         print self._MyClass__Attr # Вот так обращаемся в случае наледования частного атрибута
# а хотелось бы напрямую - типа self.__Foo
 

> а хотелось бы напрямую - типа self.__Foo

Я сам не так давно начал изучать Python, но на данный момент, насколько я понимаю, в Python отсутсвуют явные protected members && attributes.

И посему народ развлекается ;-), и творит различные workarounds, например, как этот: http://aspn.activestate.com/ASPN/Cookbook/Python/Recipe/496920

>Я сам не так давно начал изучать Python

А я только сегодня)))

>в Python отсутсвуют явные protected members && attributes.

Как-то странно... надо порыться по докам хорошенько

Тут CrazyPit вроде спец по питону, мож заглянет - растолкует)))

>Как-то странно... надо порыться по докам хорошенько

Ничего странного. Гвидо сказал "нехрен мешать программисту". Если ему не нужно будет доступаться - он сможет это легко сделать (не доступаться) и без "протектедов" разных. А если вдруг понадобится - будет хорошо, если ему ничего не помешает.

> а хотелось бы напрямую - типа self.__Foo

Да, забыл. Не пиши '__' вначале. Какие проблемы :)

>Ничего странного. Гвидо сказал "нехрен мешать программисту". Если ему не нужно будет доступаться - он сможет это легко сделать (не доступаться) и без "протектедов" разных. А если вдруг понадобится - будет хорошо, если ему ничего не помешает.

Так убралбы ещё и частные атрибуты, и небыло бы вопросов, а так не то, не сё....

Можно вот так, но это же чушь - 
class A:
    __Var = "Hello!"
    def f(self):
        print self.__Var

class B(A):
    def g(self):
        print self._A__Var

>Да, забыл. Не пиши '__' вначале. Какие проблемы

Шутки шутками, но я серьёзно... Как наследовать приватные атрибуты класса?

>Так убралбы ещё и частные атрибуты, и небыло бы вопросов, а так не то, не сё

Их невозможно убрать - ибо их там нет. То, что таковым прикидывается - маленький предохранитель от случайного использования того, что не стоит использовать. Это делается посредством создания мелкого неудобства при использовании хитро-названых аттибутов.

>Шутки шутками, но я серьёзно... Как наследовать приватные атрибуты класса?

Где ты видел шутку? Нет у питона "защиты" аттрибутов. Повторяю: нет понятия "личных", "защищённых" - они все общедоступные. Соответственно они наследуются точно так же, как и остальные. За исключением мелкой хитрости с испохабливанием имён, начинающимися с '__'.

Неужели трудно поверить, что где-то может быть проще чем в .... ?

>Повторяю: нет понятия "личных", "защищённых" - они все общедоступные. Соответственно они наследуются точно так же, как и остальные. За исключением мелкой хитрости с испохабливанием имён, начинающимися с '__'.

А что это тогда, как не частные атрибуты? Для членов класс доступны, для остальных нет - частные атрибуты.

Вот кусок документации: There is limited support for class-private identifiers. Any identifier of the form __spam (at least two leading underscores, at most one trailing underscore) is now textually replaced with _classname__spam, where classname is the current class name with leading underscore(s) stripped. This mangling is done without regard of the syntactic position of the identifier, so it can be used to define class-private instance and class variables, methods

Насколько я понял, идея Гвидо состоит в том, что кажый атрибут можно защитить аксессером, так? Но для каждой мухи писать аксессор - этож гемор...

Т.е. Обычные(общие) атрибуты с аксессорыми - это что-то вроде С++'нутого protected, а атрибуты вида __Name - это типа private(наследованию не подлежат) - вроде картина вырисовывается...

или я что не понял?

А еще есть методы __setattr__(), __getattr__() и __delattr__(). С их помощью организовываются "нормальные" private методы и аттрибуты. А как такого protected в питоне нет.

>А еще есть методы __setattr__(), __getattr__() и __delattr__().

В сообщении на которое ты отвечаешь, я писал про аксессоры :)) Это они и есть :))

В следующий раз читай вниметельней :)

>С их помощью организовываются "нормальные" private методы и аттрибуты. А как такого protected в питоне нет.

Может ты путаешь private и provected? С помощью аксессоров можно получить достум к атрибутам даже при наследовании и заодно защитить их от _плохого_ доступа - натуральный protected