поясните про bash completion

Я, если честно, не понял ничего в описании проблемы. Для чего тебе bash completion в каком-то скрипте. Может, тебе readline нужен?

https://docs.python.org/3/library/readline.html

не нужно. ты для своего инструмента autocompletion сделаешь, а тысячи других разработчиков нет.

в итоге твоим autocompletion'ом никто не пользуется, чтобы не расслабляться и не привыкать к хорошему.

Ъ-консольщики используют Ctrl + R для поиска по истории команд, когда они хотят повторить ту или иную команду, с изменёнными параметрами.

лучше напиши --help к инструменту, а на рюшечки вроде автодополнения забей.

ЯННП. Какой stdin нужно парсить и дополнять? Твоей программы или шелла?

или же есть возможность встроить это в саму программу, чтобы при нажатии таба она вызывалась с специальной переменной окружения, и возвращала возможные автодополнения?

Можно написать отдельный скрипт, который будет вызывать программу, которая уже будет делать автодополнение. Пример (::cursor:: добавляется чтобы можно было учесть пробелы перед курсором, с этим были какие-то проблемы).

Тут всякие ретрограды со стокгольмским синдромом говорят

в итоге твоим autocompletion’ом никто не пользуется, чтобы не расслабляться и не привыкать к хорошему

но ты не верь старым пердунам, они так привыкли, тут так принято. На данный момент, самое нормальное, что я знаю - это кодогенерация на основе построения грамматики. При этом я не знаю аналогов для других языков, кроме хаскелла[1], потому что почти нигде кроме него народ не создаёт декларативное описание грамматики, по которому происходит и разбор аргументов, и кодоген автокомплита. Обычно все фигачат однообразные велосипеды в духе if(argv[i]=='--help'){ или case arg of ..., так что лишь отдельные энтузиасты пишут портянки на баше для автокомплита для самых популярных тулзов типа гита.

В виндовом типизированном powershell есть движение в правильную сторону, но там свои заморочки, и как это портировать - не ясно.

[1] https://github.com/pcapriotti/optparse-applicative/wiki/Bash-Completion

Тебе примерно сюда https://kislyuk.github.io/argcomplete/

Либо да, свое на bash. Но мне эта штука очень даже зашла в свое время

А что bash знает про питон, чтобы автодополнять параметры? Вот если бы у питона был свой командный шелл, не консольный отладчик, а именно шелл. Тогда он смог бы считывать скрипт до того, как нажмешь ввод, по табу или при совпадении введенной строки с названием, проверять валидность параметров и автодополнять их.

Тысячи уже сделали, а твой один будет без автодополнения…

Если у тебя CLI построен на основе click, то для него есть https://click.palletsprojects.com/en/7.x/bashcomplete/

Есть программа. Она принимает аргументы. Хочется чтобы было автодополнение этих аргументов.

Т.е. например python3 process.py image-fix remove-sky infile.npz outfile.npz

И чтобы image-fix и remove-sky не надо было вводить руками до конца

По аналогии с apt i<TAB> bash дополняет до apt install

help есть. Просто лениво вводить аргументы вручную

Внутри питона я это костылял через readline. ЕМНИП именно оно за такие вещи отвечает, его и надо гуглить.

Кажется readline это если ты делаешь программу, которая сама содержит внутри себя командную строку, не?

Если у тебя CLI построен на основе click

У меня нет cli. У меня запуск программы с аргументами

в итоге твоим autocompletion’ом никто не пользуется

автокомплешином по табу пользуются кажется все пользователи bash

или шелла?

this

Можно написать отдельный скрипт, который будет вызывать программу, которая уже будет делать автодополнение

2021 год на дворе, а для работы автодополнений нужно городить сторонние скрипты…

Это именно CLI.

В баше емнип именно readline отвечает за автокомплит

Заяндексил ‘автопополнение readline bash’, ссылок вагон, одни из первых

https://m.habr.com/ru/post/230425/

http://www.binsh.ru/2008/04/03/bash-autocompletion.html

Ну там как раз написание отдельного скрипта на bash. Про этот способ я в курсе, но уж очень не хочется так делать

Выше же дали ссылку на argcomplete - будет автокомплит для питон скриптов автоматически. Ещё есть всякие штуки типа compleat которые облегчают генерацию/написание сценариев автодополнения.

Есть программа. Она принимает аргументы. Хочется чтобы было автодополнение этих аргументов.

Ну так и надо было в самом начале писать. Поэтому и говорю, что ты не объяснил, что ты хочешь. Все, что здесь советуют - это работа c cli изнутри твоей программы, а не снаружи. Да нет вроде никаких вариантов, только через скрипты в /usr/share/bash-completion/ (или /etc/bash-completion.d/). А как ты себе представляешь твой процесс? Ну вот ты поставил программу и ты ее ни разу не запускал. Откуда bash может узнать, что тебе хочется дополнять и как? По-умолчанию readline только filename дополняет вроде, а остальное надо рассказывать, так как bash телепатией не обладает. Все равно тебе пришлось бы какое-то описание аргументов командной строки с собой еще тянуть, даже если бы такой универсальный механизм был.

Нужен какой-нибудь питоно-ориентированный шелл, который в реальном времени (условно, каждое нажатие) будет отслеживать клавиатурный ввод, автодополнение параметров и их значений, обрабатывать сочетания клавишь, раскрашивать синтаксис и вести логирование ввода, а-ля PSReadline-модуль из pwsh.

2021 год на дворе, а для работы автодополнений нужно городить сторонние скрипты…

Понятное дело. Оболочка знание о параметрах и правильном синтаксисе из эфира не возьмёт.

Ну там как раз написание отдельного скрипта на bash. Про этот способ я в курсе, но уж очень не хочется так делать

Не исключаю что это можно сделать и в виде скрипта на питоне. В принципе башу пофик чего запускать если оно должно как то переменные окружения среды настроить или че то на stdout выкинуть

Знание о синтаксисе и параметрах может сообщить сама запускаемая программа

Может. Для этого даже есть команда complete

Сама по себе не может, так как интерфейс автодополнения построен на переменных окружения. Входные не экпортируются, а выходные невозможно установить извне. Нужен какой-то враппер.

Я правильно понимаю, что нужно вот это?