Метапрог-прототип 19 + API на СУВТ + ускорение трансляции

Ну так можешь полезность написать или нет? Я все книги не читал конечно, но что же там может быть полезного? Думаю проще опровергнуть чем доказать.

Я все книги не читал конечно

Ну что и требовалось доказать. И выводы о полезности сделал для всех.

Тебе не полезно, другим полезно. Это ты никак не опроверг. Как и не доказал свои слова.

Ну я сказал что полезность сомнительна, а не то что она есть или ее нету, и ведь действительно так, ты ничего умного из книги выписать не можешь, остальные тоже молчат.

Most C operators have side effects, since they do more than just compute a value. И примеры далее. Какая на твой взгляд степень полезности? Траты моего времени на прочтение минимальны. Дольше этот пост писал.

Отрицательная, какая то глупая очевидность, зачем это читать вообще?

Ты требуешь аргументы, а сам их не приводишь. Полезность сомнительна. Для тебя может быть, для остальных чем это подтверждено?

А теперь давай исчерпывающий словарь хотя бы по этому файлу: https://github.com/mdevaev/emonoda/blob/master/emonoda/cli.py

Я просто полезность попросил выписать, ну ты выписал какую то очевидность, другого в книжках быть и не может в общем то, только стандарт, вода, и примеры.

Most C operators have side effects, since they do more than just compute a value

Это я и так знаю, поэтому операторы типа инкремента не использую.

Какие жертвы то? Книгу прочитать?

Да, жертвы по времени. Скучное талмудище из 1200 страниц, полезность которого лично для меня, уже имеющего Лабвью и прототип Метапрога, никто так и не доказал.

Ты заявил глупость о полезности ничем не доказав. Потом все это скатил в примеры. Какой бы я тебе пример не привел ты всегда можешь написать

другого в книжках быть и не может в общем то, только стандарт, вода, и примеры.

Продолжай заниматься словоблудием и дальше.

Котечка ему всё нужное объяснит просто и понятно

За что ему огромнейшее спасибо. Самый полезный из обитателей ЛОРа!

Ну я так могу написать потому что другого там быть ничего и не может. Стандарт он же полностью описывает язык. А что нового писать про объект который уже полностью описан? Простая логика.

Это я и так знаю

Ты в первых темах про тип Bool даже не знал. А это на первых страницах самоучителя по С можно найти.

Лабвью и прототип Метапрога, никто так и не доказал.

Скорость твоей разработки и качество программ написанных тобой на Labview доказало это неоднократно.

Боюсь что уже нет. Я еще достаточно молод, чтоб у меня были друзья-студенты, но достаточно стар, чтобы помнить времена, когда винда 98 была мейнстримом, а по телеку постоянно говорили про Монику Левински. Думал какая-то голливудская актриса...

Словоблудием сам с собой или с кем другим.

Простая логика

Ты в первых темах про тип Bool даже не знал

Его в С11 добавили?

Скорость твоей разработки и качество программ доказало это неоднократно.

А где достойные альтернативы и примеры их успешного применения? Чего только стоит «Антиметапрог» от rebforce... У меня вот схемы есть и они, пусть и не идеально, но работают. А что у антиметапрогеров кроме болтовни?

Ты вроде говорил, что знаешь английский. Или все-таки не знаешь?

Ну покуда Вы о Законе Годвина знаете, то и о Вечном Сентябре должны.

Называть школьников школьниками правильно. А вот то, что ты там пытался притянуть – нет.

Но джунгли-то рано или поздно заканчиваются.

Да нет, с чего бы это.

Потребителям видосиков на эти недостатки как-то посрать.

До поры.

Они изначально особо не умели работать с текстом, поэтому не ценят его преимуществ.

Ну ты например читаешь и пишешь, а не записываешь видосики.

Судя по тому, как пипл схавал уход от аппаратных клавиатур в пользу мобильников только с тачскрином — с текстовым содержимым будет точно так же.

Странная ситуация – беру телефон и вижу там, о ужас, текст.

Уже сейчас замечаем, что некоторые вещи есть только в виде видосов, их не удосуживаются делать в тексте. Дальше, вестимо, хуже будет.

Спорное утверждение. А главное, что обратной аргументацией оно разрушается на раз два.

Не обязательно. Хороший менеджмент таки может компенсировать отсутствие интереса у исполнителей. Интересно, не интересно, а сделать хорошо надо, ведь за это платят.

Упадничество в шкурный интерес – отличный способ уничтожить мотивацию до нуля. Творец не может следовать шкурному интересу. А вот говнокодер – да.

Ну так это и хорошо. Нельзя сжечь оксиды — они уже давно сгорели

Про степень окисления, судя по всему, в видосиках ещё не рассказали.

посему можно не бояться и выкладывать из них термоизоляцию

Даже у шамотной глины есть свой срок службы. Видосики по этому поводу, уверен, есть. Видать не особо они катят.

Его в С11 добавили?

О Торук Макто опять пошел. Казалось бы причем здесь С11.

А где достойные альтернативы и примеры их успешного применения?

Текстовые ЯП.

Его в С11 добавили?

Типа «Bool» нету и не было в С. Как и типа «bool», хотя его уже можно подключить через stdbool.h, есть встроенный тип, сможет ли его Razk назвать? Я вот могу, хотя книг не читал.

А можно завалить сертификацию экстерном? :3

Это её начальное состояние.

Мне интересно каким будет словарь, ведь того что он выложил явно мало.

К тому же, одно дело знать инглиш, другое дело что бОльшая часть даже англоязычных не поймут о чем там речь.

https://en.cppreference.com/w/c/types/boolean а это что тогда?

Вроде что-то такое в С11 добавили. Или нет?

Англоязычные программисты прекрасно понимают мой код, между прочим. Они об этом сами мне писали.

Я не только про программистов.

Зачем не-программистам понимать код?

Если б это делала красивая девушка у меня в постели - я б согласился. Только сразу говорю: извращений не приемлю.

Как и любому «борцу с системой» (судя по всему с нервной) о девушках тебе остаётся только мечтать.

В C99 добавили, но bool не самостоятельный тип.

Какая разница когда его добавили. Логи́ческий тип да́нных, или булев тип, или булевый тип (от англ. Boolean или logical data type) — примитивный тип данных в информатике. Не знать такое и пытаться программировать. Результат всем очевиден.

А теперь давай исчерпывающий словарь хотя бы по этому файлу: https://github.com/mdevaev/emonoda/blob/master/emonoda/cli.py

Отнёс в ближайший детский сад, и мне сказали, что и так всё понятно.

Я вот могу, хотя книг не читал.

То читал, но не все. Теперь не читал. Семь пятниц на неделе.

Стандарт почитываю иногда.

Жертвы значит приносишь. Ай яй яй. А я уж было подумал что ты со знанием С родился.

А теперь давай исчерпывающий словарь

Ты как всю документацию по метапрогу представишь так и с других будешь иметь право требовать.

Отнёс в ближайший детский сад, и мне сказали, что и так всё понятно.

Дом престарелых для КОБОЛ-программистов?

В Лабвью этот тип есть и в Метапроге тоже, а вот в сях, если он есть, добавили вроде только в С11.

Через инклюды?))

И действительно - нахрена мне понимать код твоих CLI-утилит, когда полно гуйных и на худой конец можно что-то сварганить на Лабвью и даже прототипе Метапрога?

Ты как всю документацию по метапрогу представишь

А ты какое участие в этом приймешь?

добавили вроде только в С11.

The C programming language, as of C99, supports Boolean arithmetic with the built-in type _Bool (see _Bool)

И это не оправдание лично для тебя.

Как и любому «борцу с системой» (судя по всему с нервной) о девушках тебе остаётся только мечтать.

Ниче, как-нить найдется кошечка. Кис-кис-кис:)

А ты какое участие в этом приймешь?

А я тут причем. Это ты с других требуешь того что сам сделать не хочешь/не можешь.

Это ты с других требуешь того что сам сделать не хочешь/не можешь

Шо конкретно?

Шо конкретно?

Ну дурачка то не включай. Только в этой теме уже раза 2 точно было. Вон например со словарем.

А где достойные альтернативы и примеры их успешного применения?

Текстовые ЯП.

Для меня они недостойные. И где примеры их успешного применения антиметапрогерами в решении задач, аналогичных моим?

У тебя совсем кукушка потекла? Еще раз: зачем не-программисту понимать код приложения? Ему этим приложением пользоваться надо, а уж что там внутри - питон, ассемблер, брейнфак или диаграммы - ему должно быть наплевать. Язык написания вообще ортогонален тому, каким интерфейсом обладает программа.

А какие задачи ты решаешь?