Автоматическое применение Big Int

0

1

Только в пайтоне числа автоматически становятся большими при необходимости? Есть ли еще языки с подобной возможностью? Я взял Julia для написания программы с вычислениями, но оказалось, что там нужно явно указывать использование BigInt. Мне кажется, что это неудобно, я же не знаю, какие числа захочу ввести в свою формулу?

Ссылка

←	ImportError: cannot import name 'log'

Linux kernel TLS

→

Можешь сделать свой класс, зачем тут поддержка в самом языке? Ну или просто сделать функцию принимающую и то и другое...

~~stasolog~~
(08.03.20 17:35:03 MSK)

Ссылка

с этим в системы символьной математики, в универсальных яп неявное использование arbitary-precision - безумие, даже в питоне это только «трюк» для целых - 2.0 ** 1025 = OverflowError

anonymous
(08.03.20 19:05:23 MSK)

может тогда int не нужен,

а нужен флоат? И то как-то исходная задача Благородного Дона выглядит странно.

sshestov ★★
(08.03.20 20:28:38 MSK)

Ссылка

https://www.tcl.tk/man/tcl8.4/TclCmd/expr.htm

anonymous
(08.03.20 23:38:36 MSK)

Большие целые для криптографии нужны и для матана. И ты не похож ни на критографа, ни на математика.

anonymous
(08.03.20 23:51:33 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 08.03.20 23:38:36 MSK

https://ru.m.wikibooks.org/wiki/Ruby/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA/Fixnum

https://ru.m.wikibooks.org/wiki/Ruby/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA/Bignum

anonymous
(09.03.20 00:17:59 MSK)

Ссылка

Есть ли еще языки с подобной возможностью?

Common Lisp – новый, молодежный язык, бери его, еще никто не жаловался.

anonymous
(09.03.20 19:27:22 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 09.03.20 19:27:22 MSK

А также все диалекты Scheme. Для вычислений ещё Haskell хорошо подходит, там тоже числа произвольной длины.

monk ★★★★★
(10.03.20 14:31:31 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 08.03.20 19:05:23 MSK

даже в питоне это только «трюк» для целых - 2.0 ** 1025 = OverflowError

Там разве нет рациональных чисел? Если float возвести, то понятно что «бесконечность» будет. В нормальных языках можно писать вместо 2.1 ** 1025 рациональное выражение (21/10) ** 1025 и получать верный ответ: