Сколько раз в секунду планировщик в linux передает процессору процесс на выполнение? сколько по времени выполняется процесс?

почитай про CFS

Процессорное время выделяется не в секундах, а в квантах. Сколько микросекунд в кванте рассчитывается как функция.

сколько квантов выделяется процессу?

какая формула мкс в кванте?

Я не знаю. Про это не рассказывали. Помню что число квантов связано с приоритетом потока который тоже меняется динамически. И кванты выделяют не процессу а потоку. Очевидно что это зависит от загрузки системы.

Если тебе для общего развития, то в википедии «на пальцах» всё объясняется. Если нужны детали, копай исходный код.

Насколько мне известно, в процессоре есть таймер, частоту срабатывания которого можно менять, при срабатывании таймера ос тормозит один процесс и возобновляет другой и так по кругу. Чем больше активных процессов, тем меньше времени уделяется конкретному процессу, но процесс может не до конца использовать своё время и передать его другим процессам, так же ос может каким либо процессам давать время чаще. Частота этого таймера указывается в настройках ядра при компиляции, и может иметь значения(в герцах) 100, 200, 250, 300, 1000. Обычно в дистрибутивах стоит 250 или 300.

есть таймер, частоту срабатывания которого можно менять

Раньше так было. Гугли tickless kernel.

Погугли «A complete guide to Linux process scheduling” или как-то так. Неплохой обзор шедулеров. Ну или книги по ним и, конечно же, код.

Интерапт по таймеру вызывается 1000 раз в секунду на десктопе. Там уже планировщик по хитрой схеме вычисляет, забрать проц у процесса или нет.

Это даже в былые времена отвечал на даже не на половину.

Заголовок треда напомнил кекса, который на экзамене ляпнул: «25 раз в секунду, больше глаз не видит и смысла нет».

Не распарсил твоих веществ.

Всё он верно сказал. Вопрос ТСа наивен.

А ты бы ему сказал - «man Инпут лаг детка» :D

Долбаные автокоррект и спешка.

Скорее всего это было «это даже в былые времена отвечало на вопрос ТСа даже не на половину».

Я тогда ещё сдавал, а не принимал. Но в тот день в той аудитории прослезились от смеха даже ни в чем не повинные физики, сдававшие физику.

Ты можешь насчитать всё по правилам, но планировщик в реальности похерит все расчёты. Всё в динамике если я не ошибаюсь. А планировщик планировщику рознь не даром их как грязи на вкус и цвет. Приоритеты и всё такое.

Хотя если честно каюсь я сам не до конца понимаю как оно в реальности

Так то вот cat /proc/sys/kernel/sched_latency_ns

Выделяемое время для какого то фиксированного количества потоков, если их больше это чисто делится на всех с учётом выставленного для потока приоритета. Как то так. Но это не точно

Я тоже взоржал сейчас :D немножко. А поц молодец порадовал парты, кровь разогнал =) Я даже где то читал длиииинную статью про то что перед напряжённой умственной работой полезен смех и чем он будет истеричнее тем лучше, там всё сводилось к тому что надо смеяться пока не устанешь от смеха и смеятся уже физически тяжело тогда по каким то там графикам выяснилось что концентрация и консолидация памяти вырастает на порядки, а уровень кровоснабжения мозга чисто рефлекторно удерживается на высоком уровне довольно долгое время.

Ещё был прикол описан как тренировать периферическое зрение через страх. Если со смехом мне лень было то со страхом я на себе повторял эксперимент. Посмотреть что то страшное особенно то что эксплуатирует страх «Эффекта зловещей долины» или эффекта когда за тобой из за деревьев кто-то смотрит илив шкафу под кроватью сидит. Короче примитивный и самый сильный основанный на обострённом распознвании образов. И если пройти по коридору до страха в сумраке и во время испуга то боковы зрением не скажу что видно больше, но явно хрен ты споткнёшься о преграду в сумраке, короче это надо чувствовать и это тренируется типа :D

Выдыхаю :D

Что не так-то? Некая функция в ядре вызывается тысячу раз в секунду (если десктоп), затем смотри код своего планировщика. Ответ на 100% корректен. Про свои тиклесс рассказывайте сказки, ога.

ОК, перенесём я в прошлое и забудем про tickless, SMP, RT-примочки, HPC-оптимизации и прочие «новомодные» фишки. Ты сказал набор истинных утверждений: таймер тикает, интеррапты случаются, управление по ним даётся планировщику, может настать переключение контекста. Класс.

Че, все? А может не настать? А как часто это происходило бы на системе ТСа, будь она одноядерной, можешь оценить? А может таймер тикнуть, а планировщик не вызваться вообще? А может контекст переключаться без таймера? А это как часто происходит?

100%, ага eyeroll.

Эмм.. я, кажется, там написал смотреть код планировщика. Я вот его читал и понимаю, а ты?

ps: нет никакого tickless. Это страшилка для арчешкольников из ранных надцатых.

На одноядерной системе невозможно ситуация, в которой не будут обрабатываться интерапты от таймера. Системе нужно обеспечивать обновление jiffies, следовательно одно ядро(основное) будет задействовано для этого и интерапты все равно будут происходить и процессы решедулиться.

Звучит как анекдот про Василия Ивановича и Петьку.

Лучше сам загугли. Там точно так же потоки переключаются по тику, если на аппаратный поток приходится больше одного программного потока. На десктопе это всегда так, и эта фича на десктопе бесполезна.

25 раз в секунду, больше глаз не видит и смысла нет

Та это очередной амудун был.

точно так же потоки переключаются по тику

Я конечно не настоящий сварщик, но насколько я понимаю, там тики не происходят через фиксированные промежутки времени, а вычисляются динамически.

perf в зубы и смотри на практике когда и сколько

Время системного таймера 1мили секунда. Время переключение между потоками составляет 1 мили секунда. Не путать с временем задержки которое может составлять и микро секунду.

…тысячу раз в секунду (если десктоп)

…нет никакого tickless.

Да не, ты просто лox корявый, который совсем не в теме.

«Если десктоп» – красота-то какая, а? И никаких ‘HZ’ упоминать не надо, просто «если десктоп».

Время переключение между потоками составляет 1 мили секунда

Нет. У тебя планировщик динамически рассчитывает приоритеты потоков.

Не путать приоритеты, и время вызова прерывания системного таймера.

Не спорь со мной. Ты не понимаешь как работает управление потоками.

Ах да в qt не понимаю. Но в линукс понимаю очень хорошо. И ты даже не знаешь что такое системный таймер и как он устроен. Ты хоть знаешь куда он считает up-down or down-up ? И какая у него разрядность? И что такое main стек поинт. Ах да есть еще не main. Интересно какой? А какая организация памяти у ПК? Что такое временные диаграммы? Вот для USB сможешь написать хотя бы CDC на чистом си? Или поднять TCP/ip на си? Знаешь я программист нижнего уровня и как работает процессор и что такое логика схемотехника знаю уж очень хорошо. Ты хоть знаешь что такое карты карно? Сможешь хотя бы через указатель разложить float на байты и собрать? А сопроцессор что такое? Векторная арифметика? Чета понесло меня.

как работает процессор и что такое логика схемотехника знаю уж очень хорошо

Бе, бе, бе. Спорим, что ты даже не знаешь чем суперскалярный CISC отличается от VLIW?

Твои понты какие-то не очень-то и понтовые, если честно. Ничего особенного. И к чему весь этот апломб?

Не пробиваемый/ая. Удачи тебе.