LINUX.ORG.RU

Ну что ж, хороший язык был))

Deleted
()

Вы будете каждый раз удивляться? Я понимаю что все более широкое применение Rust не вписывается в мировоззрение некоторых, но рано или поздно придется признать реальность.

vertexua ★★★★★
()

Собирается писать моно на расте? Ну это ладно. Вот если бы было наоборот, вот тогда было бы ссыкотно.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Лол, как истинный труЪ по ссылкам не ходишь?
Там Мигель хочет часть моно на расте переписать.
А не растом заняться.

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Наоборот ему бы никто не дал...
Хотя...
Есть же wasm как таргет-платформа, так почему бы и CIL не сделать?
Правда придётся писать свой компилятор из ir в CIL, т.к. llvm в него не умеет.

WatchCat ★★★★★
()
Последнее исправление: WatchCat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WatchCat

Есть же wasm как таргет-платформа, так почему бы и CIL не сделать?

Потому что если бы CIL не вращался вокруг сборки мусора и обьектов, то его бы и использовали и не изобретали wasm

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Ну лоровским спецам конечно виднее. Ты с такой предсказательной способностью на бирже играть не пробовал?

WatchCat ★★★★★
()

А Моно там вообще живое? МС же выложили весь дотнет под свободной лицензией, зачем теперь Мигель с его поделкой?

anonymous
()

Мигелюшка собирается взяться за Rust

А ты хотел бы --- чтобы за тебя.

Чё-то мне как-то ссыкотно.

В первый раз оно всегда так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вроде Unity все еще на нем, не планирует меняться и все ноют чо не дотнет core

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Мы еще С на электроне перепишем. Земля будет гореть у вас под ногами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vertexua

А там вроде же был компилятор из плюсов в cil. Правда насколько неканоничные плюсы там не знаю.
Ну а объектность обходится. Вон тот же Хаскель компилируют.

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

фак ю лоркод

@mono мы перепишем тебя на Расте. Пока ещё есть время откупиться. Попячься!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Что перспективней учить для реальной жизни (ака зарабатывание бабла) - таки раст или всё же пока ещё плюсы? или пох?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ну т.к. wasm это веб и браузеры, то понятно что хотят.
Добавить для своей платформы еще один таргет это норма.

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смотря как глубоко хочешь копнуть в профессию. Если по быстрому найти работку в своем Саратове - лучше JavaScript, Java, Python.

Если хочешь очень крутую карьеру, то нужно все вышеперечисленное, плюс С++, Rust, Go, алгоритмы, структуры данных, архитектуру распределенных систем, и еще множество чего. Это оттачивается десятилетиями и языки программирования еще не самая большая часть.

Будешь так заморачиваться, то языки всех типов и форм так или иначе пройдешь.

Rust становится все более и более неплохим как первый нативный язык, который можно изучить. По крайней мере компилятор тебя будет карать за быдлокод как некий черный властелин. В С++ напишешь горы кода, который случайно работать и ты будешь радоваться как все легко даётся

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от vertexua

В С++ напишешь горы кода, который случайно работать и ты будешь радоваться как все легко даётся

До первого сегфолта.

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Интерес к Фортрану преобладает в странах третьего мира. Занятно. Всегда думал, что это язык учёных и им больше пользуются в Европе и США.

the_real_kinik ★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Если хочешь очень крутую карьеру, то нужно все вышеперечисленное, плюс С++, Rust, Go, алгоритмы, структуры данных, архитектуру распределенных систем, и еще множество чего.

Это Вы о какой области программирования сейчас?

the_real_kinik ★★★
()
Ответ на: комментарий от the_real_kinik

О той в которой работать будешь через 10 лет. А ты никогда не знаешь в какой наперед

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от the_real_kinik

В Иране, Индии учёных достаточно. В Испании, Франции и Италии тоже достаточно. Но данные то по поиску во всём мире, то есть уровень интереса (запросов по теме) к нему очень даже высокий, по сравнению с «популярным» rust. Если добавить C++, то будет занятнее. А если python или java … ;)

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от the_real_kinik

Фортран это простой язык для честных людей, а прикладные языки с кучей библиотек для Западных очковтирателей и интриганов.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

В С++ напишешь горы кода, который случайно работать и ты будешь радоваться как все легко даётся

Напоминаю что есть анализаторы всякие, и lifetime плагины к clang'у. И какие плюсы у раста остаются? Если учесть еще и то что в нем утечки памяти за ошибку не считаются?

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Все ахтунги собираются под радужный флаг! 😁

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я думаю что если тебе не очевидна разница между строгим запретом и опортунистическим анализатором, то какой смысл очередной раз пережевывать? У Rust остается все то, с чем он сделан с первого дня. Так же как и другим ЯП дается асинхронность сложно, а NodeJS/Go - нет

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Если учесть еще и то что в нем утечки памяти за ошибку не считаются?

в расте утечки памяти считаются логическими ошибками, ответственность за которые лежит целиком и полностью на программисте. Назови язык, в котором это не так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Назови язык, в котором это не так.

Зачем лол? Это раст догоняющий, где его плюсы то?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Мне эта разница очевидна, или ты про то что все варнинги итд можно игнорировать? Ну в расте тоже можно юзать унсейф на каждый чих.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В С++ уже юзают unsafe на каждый чих. Учитывая что там нужно хранить багаж совместимости, то все эти проверки в С++ намного лучше чем ничего, пользоваться стоит, но это конь с педалями

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)

А M$ разве не купила мону вместе с мигелем? Года 4 назад новость была

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Убить dangling pointers, data races - оно того стоит. А то что циклические зависимостями через Rc можно сделать утечку, так это сложно. Можно проще. Просто все класть в hash map и не удалять. В чём отличие?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

В С++ уже юзают unsafe на каждый чих.

А можно юзать safe.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от WatchCat

Мигель хочет часть моно на расте переписать

Мощное комбо из ненужно. А кстати зачем писать моно на расте, если можно сразу писать на расте? Неужели раст недостаточно удобен?

bread ☆
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Rust становится все более и более неплохим как первый нативный язык, который можно изучить.

Отличный первый язык, на котором даже простейшие структуры данных не реализуешь без бубна. Ты уже совсем поехал, скакун.

bread ☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.