QuickJS

Скорее всего вы у же пробуете его использовать /в частности в C/.
Просьба рассказать об «+» и "-" его использования.

Владимир

А можно к этому как-то прикрутить TypeScript?

Михаил

JS — это ужасно.

Ничего обещать не буду, но вечером попробую потыкать.

Агрументы.

А можно к этому как-то прикрутить TypeScript?

Зачем, если есть плюсы?

Рассчитывал, что через неделю, другую ... /у каждого из нас «есть чем заняться»/.

Владимир

прикрутить TypeScript

А в чём проблема? ts же транслирует в js.

Sorry.

На выходные с freetype буду «родычаться» /не из-за того, что «хочу все знать»/.

Владимир

Всё же очень просто:

• Типов нет. В принципе, на этом можно закончить.
• Неявное приведение типов там, где этого не ожидаешь.
• Отвратительное коммьюнити.
• Огромная каша из фреймворков.
• Безумный npm.
• «==» и «===» — это же цирк.
• Да даже феерический «const».

Тут хорошо было бы сказать с типами за перл, в котором типы в виде контекстов и однозначных переводов из типа в тип таки есть, а неоднозначностей в этом плане меньше, чем в том же JS или PHP.

Владимир

нода жирновата

Нода не только движок, а еще и стандартная библиотека с реализацией евентлупов для разных системных штук. И, что немаловажно, реализация эта кроссплатформенная

собирать самодостаточный бинарник прямо из js скрипта

Толку в бинарнике, умеющем только читать и писать в stdout

Меня троллить часто стали ... /догадываюсь кто/.

Владимир

А в чём проблема зарегистрироваться?

И кто же?

Владимир

JS — это ужасно.

Агрументы.

Для меня последней каплей было принцип описания классов и наследование.

Толку в бинарнике, умеющем только читать и писать в stdout

Здравствуйте, это клуб пользователей операционной системы Linux и других Unix-систем?

Владимир

Fabrice Bellard крут.

Типов нет. В принципе, на этом можно закончить.

И если бы ты закончил... Но:

Неявное приведение типов там, где

Типов нет.

Тебе вот не стыдно самому себе противоречить?

Типов нет. В принципе, на этом можно закончить.

Заканчивай и не возвращайся больше никогда.

Хайп-ориентированное программирование. Увидит ли QuickJS лучшие паттерны баззворд-дривен девелопмента?

Скажите професору чтоб тайскрипт на сях переписал и в свою поделку встроил. А лучше на русте

Вот бы кто запилил компилер строгого подмножества ts (без any) в LLVM IR. Дальше снабдить это дело стандартной библиотекой в виде точной копии node API. Вот это была бы пушка. Тонны готовых ts-либ с гитхаба и npm. Первокласный IDE (vscode). А на выходе хорошо заоптимизированные статические бинарники. Моментальный Go/PHP/Python/Ruby-капец

«На других надейся, а сам не плошай.»

Владимир

А потом ты проснулся на лекции, почуяв странный запах и взгляды со всей аудитории.

Владимир

Вот эта динамическая типизация — это не типизация, а шапито.

Тебе вот не стыдно самому себе противоречить?

Ты тоже не понял, что под «типов нет» я тут понимал отвратительную систему типов?

На чем тогда посоветуешь писать гуй, умник?

Ты тоже не понял, что под «типов нет» я тут понимал отвратительную систему типов?

Понимать ты мог хоть войну и мир в вольном пересказе. Важно, что сказал ты ерунду.

Хорошо, каюсь, неправильно выразился.

На одном JavaScript’е можно писать гуй?

Ты советуй на чем писать гуй вместо веба, а не вопросы задавай

вместо веба

А ты не передёргивай. Я сказал, что JavaScript — это ужас, но TypeScript и прочее я не отменял.

Ты советуй на чем писать гуй

На чём хочешь, на том и (wxwidgets.org) пиши.

На чём хочешь, на том и пиши

Ну если «На чем хочешь» означает «на плюсах под полторы платформы и может быть еще под одну если сильно запариться со сборкой», то да

Я первой же ссылкой кинул библиотеку для .NET Core.

Приложения на Qt и Gtk+ спокойно компилируются для нескольких платформ.

Где TCL/Tk?

Владимир

Приложения на Qt и Gtk+ спокойно компилируются для нескольких платформ

Qt и Gtk+

спокойно компилируются

для нескольких платформ

https://youtu.be/WDiB4rtp1qw?t=275

Как он по скорости относительно полноразмерного v8?

CoqIDE вот же работает, что с ним не так?

Ты уверен что ts либы с гитхаба внутри без any? Или одни их тысяч (в npm пакетах так принято) их зависимостей

На любом подобии борландовской объектной модели. Мне wx нравится.

Не уверен, но уверен, что если пойдет такая возня, то разработчики оперативно заменять свои any на unknown, что в 90% никак не повлияет на работу библиотеки

Если выбор будет стоять между плюсами и js-ом, я выберу js. И никто, кроме царя, меня не осудит

Есть дохлые биндинги к Js. По-моему, wx рекордсмен по языкам и тулкитам.

Опять эта плесень нелепая опозорилась что ли, не знает даже языка который мейнит, потеха потех... заводи новый аккаунт, стыдно должно быть, основ не знать, а в каждой бочке затычка :)

Типов нет

Неявное приведение типов

Так типов нет, или есть? Ты как-то определись.

QuickJS (комментарий)

Тогда yж JS, не а TS.

Всё же очень просто
Типов нет.

Типы есть. Их не может не быть.

Неявное приведение типов там, где этого не ожидаешь.

Оно вполне явное. Надо знать язык и всё будет ожидаемо. Я также и про плюсы могу сказать, то они там чего-то наперегружали и не понятно что выходит при сложении 2д координаты со сторкой.

Отвратительное коммьюнити.
Огромная каша из фреймворков.
Безумный npm.
«==» и «===» — это же цирк.
Да даже феерический «const».

Это всё заставляют юзать? «===» вообще нужен только в случае жестких извращений когда в одной переменной может быть всё.

Толку в бинарнике, умеющем только читать и писать в stdout

Можно пришить свои нативные модули же и он будет не только писать в stdout.