Именно.

Но я добавлю что упомянутая мною VFS это, вдобавок, механизм ядра. Так что, тут про пространство имён я бы в принципе не думал. Ну или думал бы именно в контексте ядра. А это отдельная песня.

А вот именно благодаря записи в стиле ООП получается что можно примонтировать и использовать практически любую из существующих файловых систем. Профит очевиден, по-моему. С это позволяет сделать.

Я, собственно, вот о чём.

бла бла бла, ну и что что тормозит, зато кроссплатформенно. А что, слабо собирать с более бычтрой либой, с поддержкой AVX, SSE для платформ где это поддерживается? А все почему, потому что закат солнца вручную утомляет.

Слились сишнички в оптимизациях. устали закатывать. только и хватае силенок простыни на лоре пописывать.

тебе надо, ты и переписывай. царь недоделанный.

ой да брось, все згают как происходит работа с ресурсами в С https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=memory

Пффф...

Свобода означает и ответственность. Или как минимум, обязанности. Я тоже иной раз рекомендую перед программированием вынуть свои /dev/hands из своей же /dev/ass и подать питалово на /dev/brains.

И что?

С другой стороны, больше кода-больше и косяков. Это говорит только о том, что кода много. На rust столько нет. Дальше-то что?

Ясно.

По данному комментарию:

тебе надо, ты и переписывай. царь недоделанный.

Могу только сказать что детонацией пукана у оппонента я удовлетворён. =)))

И мне даже не нужно просить реализацию jemalloc на rust. =)))

Хочу rust grep

На Solaris, десятке. На Sun Fire 4540. Вон тот, из ссылки.

Когда ждать? Впрочем, время пошло. Вперёд.

очередное блр-бла-бла. а по факту - дыра на дыре от управлятелей ресурсами вручную.

С другой стороны, больше кода-больше и косяков.

Именно, а ты предлагаеш и дальше косячить, ты наверное мазохист.

Еще раз, для дурачка мойши - тебе надо, ты и пиши, клоун.

сразу как перепишеш вебкит на С, браузерописатель недоделанный.

По старой доброй традиции ЛОРа...

сразу как перепишеш вебкит на С, браузерописатель недоделанный.

А пачиму ни на ирланге? То есть, почему не на D? =)))

Rust как-то стал понятен, почему бы теперь не на D?

Не всем дано.

Вам точно не дано. Соболезную. Но тут ещё пых есть и 1С. Вы можете найти себя там. Я в Вас верю! =)))

так и запишем, когда нет реализации на С, готов жрать что дают. А пафосу, пафосу...

У Вас 4.2.

Просто потому, что мне лень коммитить в https://ru.m.wikipedia.org/wiki/NetSurf

А лень из-за того, что своих задач море.

И да. Забыл.

Именно, а ты предлагаеш и дальше косячить, ты наверное мазохист.

Знаете чем профессиональный программист отличается от прфессиАнального? Первый читает вещи типа Securely Programming in C - SANS Institute и делает выводы из прочтённого, а второй только свой код. И то через раз понимает написанное.

Не хочется косячить? Не косячьте. Я не против. Всё уже давным-давно сказано. Если не доходит, то я не санитар Вам. Точно. =)))

Зависит от определения «типизация». Под некоторые распространенные определения(например у Пирса) попадают только языки со статической типизацией.

Это что, шутка? Ну в наши времена уже можно говорить о «программировании на Qt» в противовес «программированию на С++», но...

Вам про то, что от добавления чего-то в стандартную библиотеку вы никак не страдаете. И можете не знать какую-то из новых добавленных вещей. Ничего страшного в этом нет.

то что ты не санитар, а пациент - это ясно как божий день.

Просто потому, что мне лень коммитить в https://ru.m.wikipedia.org/wiki/NetSurf

Еще один пример когда С-шники устали закатывать вручную.

Знаете чем профессиональный программист отличается от прфессиАнального? Первый читает вещи типа...

Очередное бла-бла-бла. ссылку на список CVE еще раз дать ? Читатель.

Можно подумать, что «программирующие на Qt» знают этот Qt целиком. Но ведь Мойшам главное - набросить пожирнее :)

Напоминаю — при запросе на выделение ресурсов, в С дёргается ядро посредством некоего системного вызова, вызываемого через системную функцию, входящую в состав системной библиотеки времени исполнения. Системный вызов либо может удовлетворить запрос программы (есть у ярда запрошенная память или файл может быть открыт), либо возвращает значение, сигнализирующее об ошибке и выставляет соотв. значение errno. Нам остаётся только проверить возвращаемое значение и, если всё плохо, то глянуть errno, что там произошло собственно. Нет памяти или доступ к файлу запрещён/нет такого файла или ещё что.

Это запрос ресурса. В C++ происходит тоже самое. Но ресурс потом еще и вернуть надо.

Всё просто и красиво. RAII не нужен.

Вы забыли рассказать, как вы ресурсы освобождаете.

RAII не нужен. В С. В С++ иного выхода нет.

Как это нет? Можно делать так же, как в Си.

RAII и распространён так широко в С++ и, по сути, больше ни где.

В D и Rust есть. В языках со сборкой мусора его просто так не сделать, но там как раз для того же самого есть другие средства: менеджеры контекста в python(with), using в C#, try-with-resources в Java. В go сделали через defer.

Коротко.

Можно делать так же, как в Си.

Можно. Но тогда С++ ненужен.

Вы забыли рассказать, как вы ресурсы освобождаете.

Думал это очевидно. Закрываю файл или использую free(). А что, нужно что-то ещё кроме системных функций, использующих системные вызовы?

В языках со сборкой мусора его просто так не сделать,

Отлично. Зачем эти индейские (чуть не написал «индусские») проблемы шерифу?

Надо.

Но ресурс потом еще и вернуть надо.

Как брали, так и возвращайте.

Вы серьёзно?

Вам про то, что от добавления чего-то в стандартную библиотеку вы никак не страдаете.

Вас точно ни чего не смущает в слове «стандартная»?

Енот

Бла-бла, про оптимистичное выделение еноты не слышали. И про системные вызовы для выделение памяти, то что это основа слоупочности, тоже.

Хорошо.

Можно подумать, что «программирующие на Qt» знают этот Qt целиком.

Вы хотя бы не говорите что «программирование на Qt» это тоже самое что и «программирование на С++». В общем и целом.

Хоть в чём-то я с Вами согласен. =)

Какая отличная шутка!

про оптимистичное выделение еноты не слышали. И про системные вызовы для выделение памяти, то что это основа слоупочности, тоже.

Именно из-за того, что функции типа malloc()/calloc()/realloc() просто излучают оптимизм и из-за того, что внезапненько так может приключиться неприятная вещь типа фрагментации памяти, приходится либо создавать пулы памяти и с ними работать, либо использовать что-то типа jemalloc/tcmalloc. Но тут задача на задачу не приходится, да. Иногда одно лучше, иногда другое.

И я бы очень хотел посмотреть как RAII позволяет избежать последствий фрагментации памяти, да... Или как тут сборщик мусора поможет.

Тоже поржал бы.

Думал это очевидно.

вот как надо закрывать/освобождать void* ?

Признание енота

Зачем решать несуществующую задачу?

Это признание в собственном хелловордстве. Мы тут про софт, а не про игрушечные поделки, если что.

Выброс

Частный случай не станет общим. И да, ты сказал, что тебе нравиться как те дядьки сделали, а ты просто хеловордщик.

Много

Это говорит только о том, что кода много.

% говнокода там за сто, в твоём Си. Радоваться нечему. Си — он как прокисшее тесто, расползается везде и занимает место, сидит на нём, воняет и ко всему липнет.

Си — он как прокисшее тесто, расползается везде и занимает место, сидит на нём, воняет и ко всему липнет.

В цитатник!

Т.е., Вы хотите сказать...

Что во всех 100% случаев Ваших программ Вам была нужна координирующая таблица (она же vtable)?

Почему она? Потому что при записи в стиле ООП на С компилятор её создавать не будет. А вот компилятор С++ её создать обязан. Без неё не получится использовать наследование (точнее, позднее динамическое связывание).

То есть. Вы только что заявили что во всех 100% случаев Ваших программ, Вы использовали наследование. Я Вас правильно понял?

Но это тогда либо Вы незнамо что программируете, либо не знаете что объекты нужны вообще не во всех программах. Можно и без них. И очень часто даже нужно без них, т.к. они привносят только ненужные усложнения. Следовательно, наследование и всё что с ним связано можно отправить вослед за Вами. В лес (буду мягок). А так-то Вы поняли куда, да? =)))

Мы тут про софт

На основании изложенного выше остаётся понять причем тут Вы. И дело в шляпе. =)))

На Solaris, десятке. На Sun Fire 4540. Вон тот, из ссылки.

Не нужно.

Кто сомневался?

=)))

Монитор смузеточить начал...

Да... =) Это как же Вас на лорчик-то занесло?

Хорошая методика.

Работает. Да и сам использую.

а ты просто хеловордщик

Переход на личности говорит о детонации пукана. Вам огнеборцев не вызвать, а то же сгорит хата, от Вашего кресла займётся... =)))

Енот Петросян

приходится либо создавать пулы памяти и с ними работать, либо использовать что-то типа jemalloc/tcmalloc

В том-то и дело, что в кабине программиста Си всего один переключатель — если что-то не так с памятью, то надо поменять аллокатор. И это единственное решение, что может посетить их.

Как?

вот как надо закрывать/освобождать void* ?

Вам маны подсказать или сами найдёте? И да, в подразумеваемом Вами случае это poor design. Не судьба, да..

При этом вы от него ничего не теряете. Ничего.

Зерокост raii - мифология дошколятская.

Зерокост raii - мифология дошколятская.

Поясни, пожалуйста.

Зерокост raii - мифология дошколятская.

Поясни, пожалуйста.

Закрываю файл или использую free(). А что, нужно что-то ещё кроме системных функций, использующих системные вызовы?

Так вот не теряя контекст объясните, почему RAII хуже

Енот-полоскун

Что во всех 100% случаев Ваших программ Вам была нужна координирующая таблица (она же vtable)?

Не, я про namespace isolation в том числе и для статики. Для хелловордов такая проблема не стоит.

Namespace isolation...

Это для тех говнокодеров, которые не понимают что такое «модульное программирование» и что такое «область видимости». И не знают какие они бывают в том же С.

Именно для них ввели эту подпорку. Без неё они норовят в говно соскользнуть. =)))

Енот Переход

Переход на личности

Констатация факта.

Не теряя контекст объясняю.

Он просто на хер ненужен.

Так понятно?

Как брали, так и возвращайте.

Т.е. пишите тонны однообразного кода руками, захламляя код, если ресурсов несколько, то извольте или ад if-else или еще больший ад с goto устраивать? А еще не забывайте про все ретурны из функции и т.д. и т.п.?

А еще это повторять это в каждой функции, где ресурс нужен?

Ради чего?

Интересно.

в кабине программиста Си всего один переключатель — если что-то не так с памятью, то надо поменять аллокатор

Вы всерьёз хотите сказать что в Вашей кабине полно рычажков по управлению памятью, которые не используют системные вызовы? Или это просто от дураков подале внутренности и потроха убрали, чтоб неровен час чего не вышло?

Но нет. Мы, сишники, не дураки. Точно. =)))

Беда с вами...

Вы ставите говносреды на электроне, которые не осиливают простейшие сниппеты, которые vim умеет х.з. сколько лет. Например, одним сниппетом можно и malloc и free вставить.

И столько лет вы зачем-то пытаетесь писать код вообще. И зачем? =)))

Например, одним сниппетом можно и malloc и free вставить.

Отлично подходит для хеловворда строк на 100, ну максимум 200.