Lisp критик

Любая программа на lisp - это хороший пример того, как не надо писать программы. А сам язык - это хороший пример того, как не надо делать языки.

USE-EQL: Unless something special is going on, use EQL, not EQUAL.

Меня по другому учили - EQ для символов, EQUAL для всего остального.

Вещь, конечно, прикольная, как задумка, но вот хз что там на практике будет.

Последний коммит 3 года назад. И то переименование.

Потыкал - не работает. :) Точнее, только для экзампла из реадми и работает.

eq вроде сравнивает указатели, и если даже копия объекта, он даст false

eq да, только указатели сравнивает.

Другое дело программы на плюсах, ух ля...

Вот я и говорю - только для символов.

(defparameter *fruit* 'apple)
(eq *fruit* 'orange)
; => NIL
(eq *fruit* 'apple)
; => T

о, давайте больше аналитиков которые знают как другим дело делать и как жить вообще!

Значит код с его точки зрения код правильный.

См. lisp-rules, там все образцы плохого кода.

Он предлагает использовать eql, а не eq.

Вносите лавсана.

)))

Норм вещь

Меня по другому учили - EQ для символов, EQUAL для всего остального.

Для всего остального лучше использовать типоспецифичные вещи (раз речь о CL)

Я всё хочу увидеть поединок по прицельному киданию фекалий между лавсаном и царём. Или такое уже случалось и я пропустил?

Ого, для CL даже кто-то линтеры делает. Жаль, что в остальном мире программирования до этого ещё не додумались.

Автор этого критика просто прекрасен: https://g000001.cddddr.org/ Подсветка кода просто отпадная. Если бы она была у меня в емаксе лет 10 назад, то из-за её одной некоторое время писал бы на лиспе.

Глядя на код, архимаг, лавсан и мв дружно плачут, обнявшись. В альтернативной реальности, конечно.

Для кейвордов ещё нормально будет.

Ой, для лиспа сделали линтер? Ну, теперь лисп заживёт.

Не ты один хочешь такого.

Rober Дата регистрации: 01.04.2019 13:13:54 troll detected

Скор для лолксов сам по себе из воздуха не появится!

Надо было про линтер для metaprog постить, сейчас на ЛОРе модно за мышевозню тереть.

EQ вообще никогда не надо использовать