LINUX.ORG.RU

Некрофилия, это плохо! Но на планете есть процент и таких людей.

anonymous
()

Зачем? Пятые культи архитектурно лучше (их поделили сильнее) и HiDPI лучше поддерживают.

peregrine ★★★★★
()

Совсем помер. Давно не видел на нем _живого_ софта.

a1batross ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Пятые культи архитектурно лучше (их поделили сильнее)

Я бы так не сказал. Деплой там усложнился дофига. Появились platform-плагины, линковка к OpenGL. А деление вместо того, чтобы уменьшить размер приложение, увеличило его в два раза. Потому что наряду с QtCore раньше был один жирный QtGui, а сейчас два жирных QtGui и QtWidgets.

и HiDPI лучше поддерживают.

А вот это решающий фактор. Посему, если брать Qt, то только пятый. Четвёртый уже даже не поддерживается. И из Debian'а его выкидывают.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

ты про icu забыл. Но в целом qt5 поприятнее местами. Хотя код, работающий на qt4, с минимальными доработками будет работать и на qt5 (если не считать сборку)

arcanis ★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Не заметил каких-либо изменений.

Зато ЛОРовцы

www.linux.org.ru/search.jsp?q=Qt platform plugin xcb&range=ALL&interv...

Заметили.

В твоей же программе:

svgcleaner 0.7.0 (комментарий)

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от arcanis

ты про icu забыл

На Linux'е это не так уже страшно, а под виндой зависимость QtCore от icu давно дропнули. С ним вообще жесть была.

EXL ★★★★★
()

Старые можно и не переводить, а вот новые создавать на Qt4 - это явно не от ума.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EXL

Зато ЛОРовцы заметили.

Ничего страшного там нет.

В твоей же программе

Так то был баг Qt.

RazrFalcon ★★★★★
()

Совсем помер. Уже в принципе не ставлю в свой софт, пытающийся тянуть qt4. И да, GTK2 тоже помер, для сомневающихся. Как и Motif.

anonymous
()

Бери уж Qt3, тот точно не укусит.

bread
()

ТС, ты сам можешь назвать осмысленные причины брать что-то более старой версии для новых проктов? Я даже не про Qt. Подумай о любой библиотеке и назови причины брать старую версию.

Иногда такие причины действительно есть. Но есть ли они в данном случае???

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Последнее исправление: I-Love-Microsoft (всего исправлений: 1)

А зачем переводить старые? Они есть не просят! У меня еще половина проектов на Qt3 и ничего. Текущие продолжают под Qt4 писаться, а Qt5 еще не устоялся! В каждой минорной версии какие-то глобальные изменения! Благо в Федоре без проблем ставятся одновременно qt3, qt4 и qt5

sigurd ★★★★★
()

Да плохо, по возможности вообще надо организовывать проект так, чтобы он был максимально независим от тулкита.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

чтоб распространять и запускать

Harald ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от meliafaro

До совсем недавнего времени Qt5 не поддерживались PySide'ом, сейчас пока Technology Preview, и, возможно, сыро. Через полгодика и эта единственная область применения окончательно отпадет.

keyran ★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

1) Лицензирование

А что там значимо поменялось в лицензировании?

pathfinder ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.