Отладка QT

ну ставим точку останова, естественно при сборке выбираем дебаг версию, запускаем, и справа раскрываем this - там все отображается

В QtCreator по дефолту есть плагин, который упрощает просмотр состояния Qt объектов. Если тебе этого мало, то я не знаю. Ты хочешь странного. Что именно тебе нужно увидеть внутри QByteArray?

https://doc.qt.io/qtcreator/creator-debugging-helpers.html

а нагуглить слабо ? а то чуть споткнулись уже на лорчик бегут https://bugreports.qt.io/browse/QTCREATORBUG-18220

ну ставим точку останова, естественно при сборке выбираем дебаг версию, запускаем, и справа раскрываем this - там все отображается

Отображается да совсем не то, что мне нужно. Если взять QByteArray, то там отображаются только значения массива, а мне нужны все члены класса, кот. определены в qt-everywhere-opensource-src-5.9.1/qtbase/include/QtCore/qbytearray.h

В QtCreator по дефолту есть плагин, который упрощает просмотр состояния Qt объектов. Если тебе этого мало, то я не знаю. Ты хочешь странного. Что именно тебе нужно увидеть внутри QByteArray?

Мне нужны все члены класса, кот. определены в qt-everywhere-opensource-src-5.9.1/qtbase/include/QtCore/qbytearray.h

https://doc.qt.io/qtcreator/creator-debugging-helpers.html

Это не то.

а нагуглить слабо ? а то чуть споткнулись уже на лорчик бегут https://bugreports.qt.io/browse/QTCREATORBUG-18220

Я же писал, что этот баг я нашел и он закрыт. Я поставил последний доступный qtcreator 4.6.1 и ситуация повторяется. И почему нельзя на лорчик бежать, чуть споткнувшись? Тут половина тем вообще болтовня ни о чем.

И, кстати, если для вас это тривиально, так напишите: как мне посмотреть в отладчике у объекта класса все его члены? Это, по сути, моя главная проблема.

Ну так собери из консоли. Зачем открывать в QtC?

QT

К логопеду!

Конкретно у QByteArray значения всех полей посмотреть нельзя никак. Можно открыть Memory Editor в нём, либо эвалютить произвольные выражения без side-effects. В зависимости от того, что надо.

Конкретно у QByteArray значения всех полей посмотреть нельзя никак. Можно открыть Memory Editor в нём, либо эвалютить произвольные выражения без side-effects. В зависимости от того, что надо.

Можно. Только нужно хитро собрать либу, я это делал давно, но знания были утеряны.

Вот именно не то. Сейчас у тебя отображает так как по ссылке описано. Отключи эти хелперы и увидишь внутренние структуры.

Вот именно не то. Сейчас у тебя отображает так как по ссылке описано. Отключи эти хелперы и увидишь внутренние структуры.

Отключил. Для QByteArray появилось. Для QMainWindow - ничего нет, кроме указателя на сам объект, а там должны быть десятки переменных родительских классов QWidget, QObject. Как их увидеть?

Надо сначала сканпелировадь. Потом будет я работать.

QT - это плеер QuickTime, ты его разработчик и отлаживаешь его?
Qt - это кроссплатформенный фреймворк. Не путай их больше.

QT - это плеер QuickTime, ты его разработчик и отлаживаешь его?
Qt - это кроссплатформенный фреймворк. Не путай их больше.

Вам реально делать нечего?

Вот зовут вас, скажем, Ваня. А кто-то зовёт вас Вася. Или Валя. Какая вам разница? Подумаешь, всего одна буква.

1. можно собрать из исходников qt (я собираю с ключами -release -force-debug-info -separate-debug-info) и затем собирать «этой сборкой»
2. можно поставить dbg пакеты под системную либу qt
3. если qt с сайта, то я не знаю где там дебуг символы

Неправильная аналогия:если вас в документах назовут ВАСЯ, то врядли будучи Васей, вы обидетесь.

Вот зовут вас, скажем, Ваня. А кто-то зовёт вас Вася. Или Валя. Какая вам разница? Подумаешь, всего одна буква.

Не то, здесь скорее: вы назвались способом неотличимым от аббревиатуры, а потом хотите, чтобы люди не воспринимали называние как аббревиатуру. Думать надо было головой, когда называли.

Думать надо было головой, когда называли.

Мы не можем повлиять на название Qt. Но можем использовать то название, которое дали разработчики.

Мы не можем повлиять на название Qt. Но можем использовать то название, которое дали разработчики.

Но при этом гнать на людей, которые его не так записали, — неадекватное поведение, которое уже порядком задрало. QT с Qt попутать в контексте невозможно, но нет же, набегают всякие «умники»...

Но при этом гнать на людей, которые его не так записали, — неадекватное поведение, которое уже порядком задрало.

Меня больше задрали те, кто неспособен написать правильное название инструмента или фреймворка о котором ведет речь.

QT с Qt попутать в контексте невозможно, но нет же, набегают всякие «умники»...

Это зависит от контекста. Но ткнуть мордой человека в его ошибку для того, что бы в будущем он такую ошибку не совершал, я считаю вполне возможным.

голубки, давайте я вас помирю
https://en.wikipedia.org/wiki/QT
https://en.wikipedia.org/wiki/Qt
нет ничего ни про куте ни про квик тайм, а что это знает ?
а то и значит что оперировать терминами QT Qt qt qT каждый может как хочет

голубки, давайте я вас помирю

С чего вы решили, что ваш диалог с вашим бойфрендом кому-то тут интересен?

Other uses in science and technology

Qt (software), a cross-platform application framework

QuickTime, a multimedia technology from Apple Inc.

в теме фигурирует QT и Qt о которых в википедии все четко написано и нет никаких Qt(software) или QuickTime
когда же на лоре научатся читать ?

andreyu голубочек, где ты видишь в диалоге анонима ? в диалоге xaizek и andreyu - воркующие голубки
которые выдумывают свои термины и пытаются их навязать на форуме

andreyu голубочек, где ты видишь в диалоге анонима ?

Зачем вы своего бойфренда называете моим ником?

в диалоге xaizek и andreyu - воркующие голубки

которые выдумывают свои термины и пытаются их навязать на форуме

Только в вашей влажной фантазии.