Там нечему устаревать. Берите любую.

Go — boring language. Язык не менялся с 1.0. Начни от сюда: https://golang.org/doc/ — там всё, что тебе надо.

Вот с этого, вестимо: www.linux.org.ru/forum/talks/14177326

RazrFalcon, beastie, спасибо!

С чего начинают в Go?

Открывают текстовый редактор и пишут.

Язык прост как тапок.

Отлично, спасибо!

У них есть интерактивный туториал, как раз синтаксис покрывает. Ну и дальше как у всех - фигачь проекты. Я вот обычно асинхронных парсеров языки начинаю.

go-tour. Там есть русский, если нужно. На самом деле язык не сложный, но найти толковых задач что бы набить руку тот еще квест.

А что думаешь по части https://syncthing.net/ ?

Отличная штука

С чего начинают в Go?

Вестимо с чего. Начитаются про микросервисы и про то, что в го для них еть всё из коробки

софт то нормальный просто для прокачки интересно( сам то Perl/PHP)

Пишут bash-скрипт, чтобы генерировать копипастой «дженерики».

Открывают текстовый редактор и пишут.

Полностью согласен! Много раз пробовал начать по туториалам, но как-то не заходило. В результате решил изобрести самую лучшую систему для мониторинга, написав её на го. В основном пользовался gobyexample.com и гуглением ошибок компиляции, достаточно быстро научился выдавать работоспособный код.

Минус такого подхода: я не знаю всяких best practice и паттернов языка, из-за чего получается говнокод. С другой стороны, разработчики го делают вид, что на нём любой код правильный.

https://twitter.com/yogthos/status/883058510275149826

С другой стороны, разработчики го делают вид, что на нём любой код правильный.

Если его не запускать?

начать можно с простой книжки : http://golang-book.ru/

А что то по типу perl best practices нету ?

А че там в Rust? Varаrgs все еще не завезли?

Нет. Пока есть только спецкостыль для определения совместимых с Си CFFI-функций. Готового RFC похоже, что нет, одни предложения.

У них на сайте доки есть. Уже сказали?

Книги не нужны в Го. Начинать лучше отсюда https://tour.golang.org а затем уже походу читать документацию. Кстати, в большинстве дистрибутивов пакет go несет в себе godoc, который можно запустить на локалхосте и читать даже в дороге godoc -http=":8888". К тому же, он распарсит все пакеты из GOPATH и сформирует для них документацию тоже. Жаль только оно нигде не кэшируется, первый запуск долгий.

https://golang.org/doc/effective_go.html

по синтаксису узнаете его вы.

Керниган - замечательный нарратор.

его книги очень выверены.

например если проработать первую главу(The Go Programming Language) с примером echo (да же не отвлекаясь на легенду о(б) Эхо в Unix is programming enviroment) с нырянием в сырцы установленного golang - то можно заметить пропедевтику в многократности вариантов эхо и вообще зачем go

достаточно заглядывать в $goroot\src\... при использование функций стандартной библиотеки, так что стиль «сам придёт»

читай из Reader, пиши в Writer, возвращай error, избегай всяких хитрож**ых библиотек с исключениями и дженериками. Если наспавнил кучу горутин - компильни программу с -race, чтобы убедиться, что там нет гонок. В версии 1.11 запилили модули - покури их, они крутые.

Вот и все best practices. Язык прост как молоток и задизайнен по принципу «there's only one way to do it» (привет перлу, да).

Долго ли будет жить этот Go?

собсно чем Кернигановское(Донована правда) TGoPL хорош:

        s := «»
◘var s string
◘var s = «»
◘var s string = «»

как бе гойворит, что в го прям на поверхности одно и тоже разными путями возможно.

а уж писать func main()(){ вместо func main(){ чисто для поржать тож ни чё не мешает - да и go fmt даж не вычещает сиё

С чего начинают в Go?

С дженериков.