Про Дурова, но не скандал. Это вообще нормально так писать на Си?

  int b = T->wptr - T->wst;
  if (!b) {
    T->wptr = T->wst;
    return;
  }

Никак не пойму смысла этой части. Ведь если T->wptr - T->wst даёт 0, то T->wptr == T->wst и нет смысла в T->wptr = T->wst или я что-то не так понял?

С такими вопросами лучше к авторам кода (к коим я, к счастью, никакого отношения не имею). Но такое ощущение, что вы обнаружили косяк. Не смертельный, но косяк.

Я не много видел проектов на С, но в тех свободных проектах что я копался все было на порядок лучше. А то и не на один. Дело не в всяких динамических штуках, они достаточно просто делаются на С, а в глобальных переменных.

Я думаю, что мейнтейнеры просто собирают статический бинарь)

Так обычно нельзя делать, поэтому мейнтейнеры страдают и патчат =)

Чуть ниже моего поста человек подтвердил это ссылкой на пакет telegram-desktop-systemqt в Arch Linux со специфичными патчами, которые отвязывают программу от патченного Qt.

а теперь удали комментарии, коих 80%. Например, ткнул в произвольное место: функция isUpperCase занимает 3 строчки (на самом деле можно было написать в 1, но красота требует жертв), а документация на нее - 25 строчек. Кстати, имхо, вот это образцовый способ кодирования: на одну строчку не меньше километра документации, чтобы было в точности ясно, что она делает. Всегда так делаю. Именно этого сильно не хватает дуровскому коду.

на одну строчку не меньше километра документации, чтобы было в точности ясно, что она делает.Всегда так делаю.

это если ты не только для апи делаешь, то поддержка и внедрение новых фич у тебя должно занимать нереально много времени, я даже проникся сочуствием к тем, кто с тобой работает

у нас есть разделение на «прикладной код» и «ядро». «Ядро» - это например, сетевые библиотеки (всякие очереди, генераторы api ендпоинтов, итп), работа с базами данных, веб-фреймворки, итп. «Прикладное» - это обычные приложения, которые могут использовать ядерные функции. Мы пилим компилятор и рантайм языка, входящего в ядро. Прикладные программисты постоянно читают ядерный код, чтобы а) свалить на нас все проблемы б) выбрать верные инструменты, и правильно ими воспользоваться. Если там будет что-то непонятно написано, то всё пропало. С этой точки зрения, каждая строчка является не только кодом, но в своем роде и API, и архитектурным гайдом, и справочником. Пусть лучше новая фича будет внедряться долго, чем она будет реализована плохо, и плохую практику разнесет по всем проектам

При чем тут крестовики? Почитай код Телеграма для Android, там везде такой ужас. Простыни по 5К строк, встречается больше 7 уровней вложенности кода, имена переменных и функций тонко намекают на родной язык авторов:

messagesDidLoaded
didReceivedNotification
didPressedOnSubDialog

Я в свое время даже было подумал что подобный говномес в Java - обычное дело.

Мы пилим компилятор и рантайм языка, входящего в ядро.

В переводе на русский это означает, что вы страдаете херней чешете ЧСВ за счет Сбербанка.

у тебя сертификат на сайте протух

Он бы стал медленнее работать. https://github.com/torvalds/linux/pull/437

Тогда добро пожаловать на конкурс дураков. :-)

5000 строк с человека в день?

https://github.com/vk-com/kphp-kdb/blob/master/bayes/bayes-data.c#L569

Жесть! Гвозди бы делать из этих людей!

Похоже на скомпилированный регэксп.

Надо учиться понимать эти криптик-мессаджес

Не, не надо. Надо на входе репозитория ставить ревьювера с банхаммером.

Надо на входе репозитория ставить ревьювера с банхаммером.

Этот подход не работает.

Еще как работает.

Но большинство «сиплюсплюс разработчиков» об этом не в курсе

Серьёзно?

Ну пусть даже так. И чем это плохо?

Ну пусть даже так. И чем это плохо?

Влияет на время компиляции, компоновки (в т. ч. динамической) и объем бинарников в случае динамической линковки.

Зато позволяет не писать простыни кода.

5000 строк с человека в день?

Да, меня на три порядка переглючило :)

Тупо пофиг!

Именно. И не только в программерстве, если что.

Ну подумаешь захардкодили константы :)

Шедевр из libpcap

      if (!(hdr->nflog_version) == 0) {
              return 0;
      }