Необязательный параметр функции, из qml в c++

Чем в данном случае отличается QML от не QML?

Вариантов не особо много, я бы сделал значение по-умолчанию, которое при нормальной работе передано не будет, например -1 или там -42042.

Но вообще похоже на костыли :/

Можно как-то иначе?

Можно использовать какой-то из вариантов optional. Либо boost::optional, либо std::optional из грядущего C++17, либо одну из каких-то других реализаций. Тогда будет что-то вроде:

void f(int mandatory_arg, optional<int> opt_arg = optional<int>{}) {
  ...
  if(opt_arg) ...
}

Либо же можно использовать указатель на int.

void f(int mandatory_arg, int * opt_arg = nullptr) {
  ...
  if(opt_arg) ...
}

int v = 42;
f(0, &v);

А чем такой вариант не устраивает?

Q_INVOKABLE void foo(int a);
Q_INVOKABLE void foo(int a, int b);

вот с указателем не понятно как сделать через qml

тем что хотел оставить одну реализацию функции

тем что хотел оставить одну реализацию функции

Q_INVOKABLE void foo(int a) { fooImp(a); }
Q_INVOKABLE void foo(int a, int b) { fooImp(a, b); }

void fooImp(int a, std::optional<int> b = std::optional<int>{}) {
  // Implementation
}

И не нужно никаких танцев с бубном в QML.

Легко.

Q_INVOKABLE void foo(int a, QJSValue b = QJSValue::UndefinedValue) {
    qDebug() << "a is" << a;
    if (!b.isUndefined()) {
        qDebug() << "b is" << b.toInt();
    } else {
        qDebug() << "b is undefined";
}

Жесть.

Что не так?

Зачем стрелять из пушки по воробьям, если можно обычный optional использовать? Во-вторых, так теряется типобезопасность.

И давно в QML optional завезли? Во-вторых, типобезопасность нифига не обеспечивается, т.к. из qml прекрасно вызывается foo(«42»), хотя там ожидается int, например.