nftw vs. fts

Я бы использовал [n]ftw из тех соображений, что он включен в SUS
и (IMHO) более переносим (например он есть на Solaris и AIX).

> Я бы использовал [n]ftw из тех соображений, что он включен в SUS

самое забавное, что сам SUS при поиске fts_open молчит на эту тему
http://www.unix.org/single_unix_specification/

> и (IMHO) более переносим (например он есть на Solaris и AIX).

равно как и в BSD

// wbr

> самое забавное, что сам SUS при поиске fts_open молчит на эту тему

Хммм... а что забавного-то? С какого перепуга SUS должен знать
про fts_open?
Зато SUS знает про ftw (как я и писал).

> Зато SUS знает про ftw (как я и писал).

пардон, я не заметил, что ftw а не fts.

// wbr