static vs shared

Тут думаю от этого не зависит

достаньте и померяйтесь сразу, чего всякие надуманные поводы искать :)

Что достать? )

А от чего зависит?

но чё-то как-то не вышло аргументом

скорее, это его аргумент - не вышел.

Безотносительно static-shared, зоопарк версий тулз и либ в проекте - не к добру. Поэтому, при смене версии gtest, vim в руки и портировать тесты, да, если надо.

У вас были подобные споры?

да :) Мне вообще по барабану. CI пусть продукт собирает и static и shared. А использовать лучше shared, конечно, хотя бы из-за времени линковки. (Сейчас у нас всё собирается статиком, но это наследие винды, хоть и сделали кроссплатформ, но до таких мелочей еще не добрались, что бы подправить)

CI пусть продукт собирает и static и shared.

За CI мы тоже отвечаем =)

половые члены

Ну мы же не вчате

Курица или яйцо...

googletest - только статик. Гдето было официальное обьяснение что шаренный googletest не имеет смысла. Тоесть физически это возмножно, но безсмысленно.

Если ты обоснуешь, мне будет очень интересно. Данный документ опровергает твою теорию https://github.com/google/googletest/blob/master/googletest/README.md

Ну мне както не с руки гуглить те документы снова.

Данный документ опровергает твою теорию https://github.com/google/googletest/blob/master/googletest/README.md

Да ну ... Если вы умеете читать по английски то в секции Build написано что собирать нужно статическую либу ... Да, там дальше внизу написано что желающие могут собрать динамик, но это не значит что динамик рекомендуется.

Если вы умеете читать по английски то в секции Build написано что собирать нужно статическую либу

Серьёзно? Пойду выкину свой сертификат по англйискому.

Ну и я догадываюсь, о какой ремарке ты говоришь, а именно об этой:

# GTest developers recommend to use source code instead of linking
# against a prebuilt library.

Ну так с динамикой и статикой это не имеет ничего общего.

Ну и я догадываюсь, о какой ремарке ты говоришь, а именно об этой:

Не совсем, но в правильном направлении копаеш

Ну так с динамикой и статикой это не имеет ничего общего.

Имеет. Динамика имеет смысл только там где имеет смысл prebuilt library.

Имеет. Динамика имеет смысл только там где имеет смысл prebuilt library.

Что? Вариант проекта со своими библиотеками не рассматривается из принципа?

Почемуже? Если имеет смысл prebuilt, значит имеет смысл и динамика. Не имеет смысла - не имеет смысла и динамика ...

Причём здесь prebuilt? Мы говорим о динамической линковке, когда gtest часть проекта. Он не prebuilt, а built в рамках моего окружения и тестовой платформы. Так вот я не вижу смысла линковать статически логически разделённые тесты. Имхо, это нифига не проще, чем все слинковать с динамическим gtest'om.

У вас там под каждый тест нужен кастомный googletest? （／．＼）Может быть позвать старшего офицера лучше?

Как ты пришёл к этому умозаключению?

а вдруг вот этот конкретный тест нужно будет написать на другой версии gtest'a, которая не совместима с текущей...

А вот это.

А вот это.

Это предположение/аргумент коллеги.

А ну вот, если не надо тогда и решилася проблемка -- можно просто ничего не трогать, ничего не менять (с) как в анекдоте.