Возврат старого значения переменной

без использования tmpVar ?

Нет.

/thread

Если надо делать часто - то можно извратится, а из коробки видимо нет.

Беда С++ - не только возможность задать такой вопрос, но и получить на него одобряемый большой частью программистов ответ.

Можно, на C++14.

#include <utility>

Object* detachObject() {
    return std::exchange(m_obj, nullptr);
}

try {return m_obj;}
finally {m_obj = NULL;}

Да, ванильные плюсы так не умеют. Однако гугл выдает, что тот же MSVS15 что-то подобное поддерживает

специализировать swap для возвращения нужного агрумента, вынести в <swap> или <utils>, место в памяти все-равно будет выделено, на регистрах или где-то еще, не важно (forEach это без for потому ЛУЧЕЕе, - не стоит заблуждаться, явное лучше неявного, простое лучше сложного, очевидное ...)

Да тут советчики понаписывали :) Мне хотелось бы увидеть чтото типа

return (m_obj=NULL,m_obj);
или
return (m_obj,m_obj=NULL);

специализировать swap для возвращения нужного агрумента

У него там указатель; что специфицировать?

Да тут советчики понаписывали :)

Что тебе не нравится?

Мне хотелось бы увидеть чтото типа

Не увидишь. В C++ и так полно нечитабельного сахара, ещё один никому не нужен.

Но как заставить оператор "," вычислять с право на лево

Я фигею просто. Тебе комитет дал exchange - пользуйся! Нет, не хочу exchange, хочу запятую справа налево вычислять.

Беда - это унылые тролли.

только это не беда С++. это беда современного образования, или конкретных авторов на ЛОРе.

я после прочтения кода получила моральную травму. вот как теперь это развидеть?

https://www.youtube.com/watch?v=abrWTwxoo4Q

  return (T[]){m_obj, m_obj = nullptr}[0]

В дефолтных днищекрестах можешь заюзать array, но это будет через жопу, либо жди пока завезут array{}.

условный псевдокод

const tap = (&data, action) => {
  const value = data.copy()
  action(&data)
  return &value
}

return tap(&object, data => data = null)

без утилиты не обойтись никак, не стоит ждать сахара от горького языка

ну так return copy(object), (object = nullptr) не сработает разве? и вообще, зачем тебе этот = null не ясно, можешь напомнить, а то лень перечитывать? чего ты добиться пытаешься, скрыть за ширмой лишнюю строку? все-равно внутри она будет, и от этой мысли никак не избавишься.

Чтобы не получать моральных травм, просто не нужно заходить туда, где в тегах есть «С++», «phyton» и прочее дерьмо.

моральную травму.

а можно уточнить, от чего именно возникла травма?

без утилиты не обойтись никак

Обойтись.

template <typename T, typename F> T tap(T& data, const F& action) {
    const auto value = data;
    action(data);
    return value;
}

return tap(object, [](auto& data) { data = nullptr; });

или даже

template <typename T, typename F> T tap(T& data, const F& action) {
    const auto value = data;
    action();
    return value;
}

return tap(object, [&] { object = nullptr; });

Просто это никому не надо - 99% нужды в побочных эффектах после возврата значения покрывается постинкрементом и тем же std::exchange.

пистон, естессна, не нужен. но чем же плох С++? я иногда даже отвечаю на вопросы, если они адекватные. и даже пару раз тут попадались весьма интересные вопросы и серьёзные дискуссии.

только вот троллей развелось много в последнее время.

от того, что аффтар кода не читал ни единого пособия для нубов по С или С++. иначе бы он такое не написал. тут даже комментировать бесполезно, потому что это не код, а одна сплошная грубая ошибка.

сначала надо читать книжки, которые написаны для того, чтобы изучить хотя бы основы языков программирования, а потом уже лезть на форумы с вопросами.

Непортабельно² (gcc/clang/icc-only, может не работать за пределами x86)

return __sync_lock_test_and_set(&m_obj, NULL);