Альтернатива gedit?

тебе прямо сказали, чтобы ты шёл в винду

Не надо посылать меня в винду...

http://www.bellard.org/qemacs/

• Full screen editor with an Emacs look and feel with all Emacs common features: multi-buffer, multi-window, command mode, universal argument, keyboard macros, config file with C like syntax, minibuffer with completion and history.
• Can edit files of hundreds of Megabytes without being slow by using a highly optimized internal representation and by mmaping the file.
• Full UTF8 support, including bidirectional editing respecting the Unicode bidi algorithm. Arabic and Indic scripts handling (in progress).
• WYSIWYG HTML/XML/CSS2 mode graphical editing. Also supports lynx like rendering on VT100 terminals.
• WYSIWYG DocBook mode based on XML/CSS2 renderer.
• C mode: coloring with immediate update. Emacs like auto-indent.
• Shell mode: colorized VT100 emulation so that your shell work exactly as you expect. Compile mode with next/prev error.
• Input methods for most languages, including Chinese (input methods come from the Yudit editor).
• Hexadecimal editing mode with insertion and block commands. Unicode hexa editing of UTF8 files also supported.
• Works on any VT100 terminals without termcap. UTF8 VT100 support included with double width glyphs.
• X11 support. Support multiple proportionnal fonts at the same time (as XEmacs). X Input methods supported. Xft extension supported for anti aliased font display.
• Small! Full version (including HTML/XML/CSS2/DocBook rendering): 150KB big. Basic version (without bidir/unicode scripts/input/X11/C/Shell/HTML/dired): 49KB.

geany?

Mousepad. Полностью такой же функционал что и в gedit, только не виснет на больших файлах и может легко сделать 1е6+ замен в файле (gedit от этого вешает систему)

Все, кто упоминают geany, у ТС в игнорлисте?

Всё не успеешь попробовать. Думал остановиться на Sublime, но он в итоге разочаровал лагами на закрытии файлов, даже на SSD.

Сейчас Geany поставил, открывает и подсвечивает нормально. Буду пробовать, если в последствии не отпишусь, значит понравилось.

Никогда такого не требовалось и вот опять - нужно открыть 5Мб HTML файл и прямо страшно открывать его через gedit, который начнёт парсить полностью весь файл.

5 (пять!) Мб (мегабайт!) — это все еще называется «большим файлом»? Даже если с точки зрения обязательной цветной подсветки (которую для большинства языков, строго говоря, делать иначе как с начала файла и нельзя)?

Открыл в ГНУ Емаксе страницу на 5,4 Мб (elisp.html, если что) в html-mode’е — подсветка на месте, работает все мгновенно. Это при том, что лет двадцать тому назад его почитали за образец тормознутости.

Это не говоря уже про Вим, «Нано» и прочие.

Неужели Г-Эдит умудрились сделать настолько криво?

Неужели Г-Эдит умудрились сделать настолько криво?

Да

Открыл в ГНУ Емаксе

Тут от железа еще многое зависит. Открыл бы ты его «мгновенно» на чём-то, уровня PIII, P4?

Ага. Поимею в виду.

Так я не вполне уловил, что вас не устроило в ГНУ Емаксе?

Тут от железа еще многое зависит

Кэп, это вы?

Открыл в ГНУ Емаксе

а 25-ю версию, вроде, разогнали-оптимизировали? по ощущениям, кажется, стало меньше подлагивать. Раньше не обращал внимания, сейчас же совсем хорошо стало.

Я, конечно, не слежу за разработкой, но вроде бы нет.

Так я не вполне уловил, что вас не устроило в ГНУ Емаксе?

В глаза никогда не видел, так что пока не знаю...

Вот Беллар плохого не посоветует, но я всё равно за busybox vi.

Разве Фабрис Беллар его кому-то советует? Да и вообще — он разве сам-то им пользуется? Мне казалось, что это в чистом виде демка.

Шутки шутками, но notepad++ один из немногих редакторов, который умеет с очень большими файлами работать.

«Очень большие» — это больше об’ема ОЗУ, да? Здесь, как видите, речь совсем о другом.