назовите обьективные преимущества Qt перед Gtk+

Что за вечные идиотские вопросы.
не изучай кутэ, если устраивает гтк.

Нужен кутэ будет, выучишь, не нужен, будешь пользоваться гтк.

>Нужен кутэ будет, выучишь

ну так вот и пришло время. Пока-что в недоумении как люди получают от него кайф

А что именно смутило?

Родной для OSX. В отличии от. :-)

>Родной для OSX. В отличии от. :-)

никогда б не подумал что у Qt оттудова ноги растут

Я хотел сказать, что для Qt есть нормальный порт Qt/Mac. А gtk-osx мертв как покойник. :-))

>А gtk-osx мертв как покойник. :-))

неужли и почему?

Ну кто ж его знает почему.

>я здесь на днях начал изучать Qt но до сих пор не могу понять есть ли хоть один >момент где он лучше Gtk+?

а вы хоть одну программу в своей жизни написали?

Попробуйте написать что-нибудь на gtk+/glade и с помощью qt/qt-designer и почуствуйте разницу

>Попробуйте написать что-нибудь на gtk+/glade и с помощью qt/qt-designer и почуствуйте разницу

ну на gtk+ я уже несколько проэктов сделал.

в Qt ещё только вникаю. разницу прочувствовал пока что не в пользу Qt.

вот сижу и думаю какого слона я ещё не заметил

http://prog.org.ru/forum/topic_875_d669fd5001c0933d950daf683bcc4a56.html

особенно мне понравилось:

"... а изучать CPP по исходникам QT одно удовольствие. Там все по Cтрауструппу."

а ещё преимуществ именно над gtk там так никто и не привёл

на тему MFC и других маздайных технологий мне не интересно

документация; либа для всего, не только для гуя. нет изврата с шаблонами для создания собственного виджета, хотя в gtkmm тоже гемора нет.

>либа для всего, не только для гуя.

по моемому это спорное утверждение

>нет изврата с шаблонами для создания собственного виджета

а можно пример где есть такой изврат?

> документация

+1, тот кто видел кутешную документацию, вспоминает Gtk как страшный сон.

http://gtk.org/tutorial/x2331.html привыкнуть конечно можно, но это всё равно сложнее, сем на с++ сделать потомка QWidget и переопределить пару функций. Не спорю, со временем и на с можно приноровиться писать объектный код, но зачем извращаться, если можно сделать проще? С другой стороны есть gtkmm, тут действительно явных приимуществ нет, кроме документации.

Что в гтк лучше - это биндинги почти ко всем известным языкам, в отличие от куте, но это и понятно,биндинг к проге на с проще сделать, чем к проге на с++.

Так что, явных приимуществ нет ни у одной либы.

>Что в гтк лучше - это биндинги почти ко всем известным языкам, в >отличие от куте, но это и понятно,биндинг к проге на с проще сделать, >чем к проге на с++.
ИМХО это решающее преимущество. Привязываться к одному С++ - не слишком ли жирно?

если весь проект на с++ или даже на жабе, то проблем нет.

Не знаю как в Gtk+, но чтобы на QT написать что-то более сложное
чем в их примерах ... надо ОЧЕНЬ постараться.

Я с января на QT пишу (начал с 4.1.0, поэтому на QT3 грешить не буду)
и уже нашёл 3 очень серьёзных бага.

Вообщем дока тоже не всегда супер (первое впечатление очень хорошее, 
но когда долго работаешь понимаешь, что там много чего нет).

Помоему QT4 - ещё ОЧЕНЬ сырой продукт :(
Но начинать новый проект на QT3 - безумие.

Моя оценка - 4, не больше.