Встречайте новый язычок Spry — вдохновленный Smalltalk/Rebol/Lisp/JavaScript/Forth и Nim

Раст читать проще. Но там хоть нужда есть в закорючках, а тут то этот ад зачем?

Ну теперь с/c++ точно хана.

Это как смешать котлеты, борщ и торт в блендере, блюдо для откровенных «гурманов».

Новый язык для анон1муса. Круги можно (не) рисовать в сто раз эзотеричнее, теоретичнее и демагогичнее!

Еще один динамический быдлоязычок без библиоткек.

Йет эназа замечательный интересный язык со своими плюшками и концепциями. У меня ощущение, что в скором времени их количество должно перерасти в какое-то новое качество...

На этом языке можно нарисовать круг?

Опять новый язык, а в чём новизна? Всё это уже было в АЛГОЛ-60.

А что у него в инфраструктурой? Есть библиотека чтобы нарисовать круг, например?

Ты имел ввиду Haskell

Потому что алгол это императивное говно мамонта какое-то. Сегодня на таком писать неудобно

Пошел скорее проекты переписывать.

http://goran.krampe.se/2016/04/16/spry-modules/

скорость smalltalk и читаемость c++?

Так это, первый закон органической химии же.

я правильно понял, что в spry самое важное это с какой стороны слова поставить ":" ??

Недурственный брейнфак. В коллекцию.

быдлоязычок без библиотек

Оксюморон.

Реальне проперся. Можно делать крутые штуки. Например считать фибоначи. Круто же. Может быть даже круг можно нарисовать.

вдохновленный Smalltalk/Rebol/Lisp/JavaScript/Forth и Nim

закапывайте

Огого, кто-то еще знает про ребол, интересно, надо глянуть

А, так это известный товарищ, помню зачитывал его посты про ним и смолтолк. Синтаксис не понравился, мутноват, в целом не похоже чтобы было лучше реда, но ему нравится, пусть пилит, главное же фан.

Не нужно, есть Red.

Язык негомоиконный, с-но макросы неюзабельны.

Мне нравится:

x = 3 + 4       # Spry assigns only 3 to x
y = (2 + 3 * 4)   # Equals 20

Необычный подход. Или просто экономия на парсере.

Написано же - вдохновлен Смолтоком :) А там это не экономия на парсере, а идейный слевонаправный последовательный мессаджпассинг.

Встретил.

идейный слевонаправный последовательный мессаджпассинг.

Кстати, в смолтоке x = 3 + 4 так же как в сабже работает? Ну и сообщение + уйдёт в никуда?

Я не знаю Смолток, но могу предположить как минимум 3 варианта семантики, из которых наиболее логичной мне кажется следующая: = пишет в х тип число значение 3 и возвращает сам объект с этим типом и значением, который в свою очередь при приеме + 4 возвращает честные 7, но при этом разумеется не меняя объект х.

Без торта я бы съел. Но торт с борщом - унитаз менять после срабатывания механизма предохранения организма.

В смолтоке правильное присваивание это :=

А выражение выше с большой вероятностью выльется в Boolean doesNotUnderstand +

C++14 поприятнее будет.

Кстати, кто пытался вникнуть в суть сабжа — чем он лучше Perl5?

могу предположить как минимум 3 варианта семантики, из которых наиболее логичной мне кажется следующая

Предположить я тоже могу. (:

Интересно бы узнать наверняка, но не настолько, чтобы заморачиваться с экспериментами. Хотя мне тоже кажется логичным этот вариант.

А выражение выше с большой вероятностью выльется в Boolean doesNotUnderstand +

Ну а с поправкой на синтаксис? Версия Ivana выглядит логично.

Lisp

закапывайте

С поправкой на синтаксис в результате x := 3 + 4. в x будет 7.

в x будет 7.

То есть, присваивание - не сообщение? Или у него другой приоритет?

Присваивание - не сообщение.

В смолтоке синтаксические конструкции - объявление (переменной), присваивание, и отправка сообщения (имеет разные формы). Ах да, есть возврат значения (из метода) ещё.

Присваивание - не сообщение.

Понятно, спасибо.